论历史认识的客观性

发布时间：2020-12-23 17:01

　　历史认识的客观性问题是分析的历史哲学的主要问题之一,也是一个比较有争议的问题。历史哲学从探讨历史的本质和规律转到对历史认识主体的认识以及对历史认识的反思,即从思辨的历史哲学转向批判的、分析的历史哲学。批判的、分析的历史哲学主要关注二个问题：历史认识的客观性问题和历史理解和解释模式(包括普遍历史规律)问题。本文探讨其中的历史认识的客观性问题。本文从介绍各学派对于历史认识的客观性的基本观点入手,由于篇幅和作者的能力有限,每个学派只选择一两个代表人物进行分析。首先介绍国外学者的观点,对于历史认识的客观性问题,国外学者大概形成了三个基本派别。19世纪末20世纪初,实证主义学派的缺陷日益突出,人们开始怀疑历史认识的客观性问题。首先登场的是狄尔泰、文德尔班、李凯尔特、克罗齐和柯林武德。他们对历史认识的客观性持怀疑的态度,认为历史认识活动是一种人类的精神活动,历史是人类思想的产物。客观的历史不可能,历史认识的客观性不可能。维护实证主义观点的学者站出来了,曼德尔鲍姆就坚持认为可以达到对历史的客观性认识。以沃尔什为代表的相对客观主义采取折中的态度,认为历史认识可以达到弱化的客观。其次,介绍国内学者在这个... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 关于历史认识客观性的各种观点
    一、国外学者对历史认识客观性问题的各种看法
        （一） 否定历史认识具有客观性的观点
        （二） 绝对客观主义的观点
        （三） 相对客观主义
    二、国内学者对历史认识客观性问题的观点
        （一） 只存在认识论上的历史本体
        （二） 历史认识客观性就是历史认识与客观历史相符合
        （三） 只有事实层面的历史才具有客观性
第二章 影响历史认识达到客观性的各种因素
    一、历史认识客体
        （一） 历史是什么?
        （二） 历史学的性质
    二、历史认识的主体
        （一） 主体性的涵义
        （二） 主体具有的"前提预设"
    三、历史认识客观性的检验标准
        （一） 历史认识客观性的界定
        （二） 历史认识客观性的检验标准
第三章 对历史认识客观性的反思
    一、历史认识的主体性与客观性的关系
    二、获得历史认识的客观性的方法
        （一） 压制或"消除"偏见达到客观性认识
        （二） 主体间的交往实践可以达到历史认识的客观真理性
        （三） 以现实的人的实践为基础达到历史认识的客观性
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时期历史认识客观性研究及其反思[J]. 周祥森.  史学月刊. 2009(09)
[2]近三十年来西方历史哲学的新进展[J]. 周建漳,詹素平.  国外社会科学. 2009(05)
[3]历史知识的客观性问题[J]. 涂纪亮.  哲学研究. 2009(08)
[4]历史认识的客观性与主体性[J]. 刘曙光.  社会科学论坛(学术评论卷). 2008(12)
[5]改革开放以来的历史认识论研究[J]. 李振宏.  史学月刊. 2008(07)
[6]后现代语境中的历史客观性问题[J]. 董立河.  求是学刊. 2008(03)
[7]历史哲学：从缘起到后现代[J]. 杨耕,张立波.  学术月刊. 2008(04)
[8]论历史认识的方法[J]. 万斌,王学川.  福建论坛(人文社会科学版). 2008(04)
[9]从历史思辨、历史认识到历史再现——当代西方历史哲学的转向与趋向[J]. 王晴佳.  山东社会科学. 2008(04)
[10]论历史认识的主体性与客观性[J]. 万斌,王学川.  学术论坛. 2007(11)



本文编号：2934040