自由意志的相容性与可理解性

发布时间：2020-12-23 20:26

　　长期以来,西方哲学界关于自由意志问题的研究始终伴随着各种形式的争论与攻讦,几度甚嚣尘上,后又复归悬隔,至今未有令人满意的答案出现。而造成这种情况的原因,很大程度上缘于一种悖论,即如果世界是按照决定论法则来运行的,那么作为世界的组成部分的人类与其自由意志显然要受到因果规律的制约,从而丧失自由的可能性;如果世界是按照非决定论法则来运行的,那么同样包含于其中的人类与其自由意志,又不得不面临随机性的威胁,以致自由几无立身之所。这绝非是我们想要的结论。毕竟,作为行动主体,我们确实能够在日常生活中“轻易地”体验到自由,并且坚信我们拥有它。因此,我们不得不分析产生这一矛盾的原由,不得不思考作为“人”这一行动主体的我们应该如何获取自由意志?如何使自由成为可能?以及,到底是什么东西构成了我们自觉为自由的行动?如果我们确实能够自由地行动,或者说至少在某些时刻能够自由地行动,那么这种自由究竟该如何理解?等等。本文旨在阐述相关自由意志问题在温和决定论(相容论)范畴中所得到的解释与回答,并据此提出一些自己的拙见。温和决定论主张将决定论与自由意志进行融合,认为即便宏观世界是被决定论所支配的,我们依然能够拥有自由意... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
绪论
    研究综述
1 自由意志问题
    1.1 自由概述
    1.2 自由的形而上学内涵
    1.3 自由意志的重要性
    1.4 自由意志与道德责任
2 决定论与非决定论
    2.1 决定论与自由意志
    2.2 决定论的几种形式及其内涵
        2.2.1 目的论与因果决定论
        2.2.2 神学决定论与逻辑决定论
    2.3 非决定论与自由意志
    2.4 非决定论与量子力学
3 经典相容论
    3.1 经典相容论与可理解性问题
        3.1.1 经典相容论语境下的自由
        3.1.2 经典相容论对可理解性问题的回答
    3.2 经典相容论的影响与缺陷
4 新相容论
    4.1 层序动机理论
    4.2 反思认同与真实自我
    4.3 控制问题
    4.4 行动理论
5 结论
参考文献
附录
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]神经科学、意向性与自由意志——答哈贝马斯[J]. 约翰·罗杰斯·塞尔,杨礼银.  求索. 2016(11)
[2]对相容性问题与自由意志关系的理解[J]. 段素革.  河北师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[3]自由意志的神经基础[J]. 亓奎言.  自然辩证法通讯. 2013(05)
[4]意志自由与神经科学的挑战[J]. 甘绍平.  哲学研究. 2013 (08)
[5]行动者因果性与自由意志(英文)[J]. 徐向东.  自然辩证法通讯. 2013(03)
[6]决定论与自由意志关系新探[J]. 俞吾金.  复旦学报(社会科学版). 2013(02)
[7]自我决定与道德责任[J]. 徐向东.  哲学研究. 2010(06)
[8]论行动者因果性理论的不连贯性[J]. 徐向东.  心智与计算. 2007(01)
[9]斐洛论自由意志和罪[J]. 章雪富.  现代哲学. 2007(01)

博士论文
[1]自由意志：哲学与心理学研究[D]. 刘毅.武汉大学 2010

硕士论文
[1]哈里·法兰克福的新相容论[D]. 汤丽.武汉大学 2017
[2]决定论视域中的道德责任相容论辩护[D]. 王小龙.山东大学 2016
[3]追寻自由意志[D]. 侯娟.南京师范大学 2015



本文编号：2934311