基于技术调解的使用者责任分析
发布时间:2021-01-10 07:58
技术调解使得使用者的责任问题更加凸显。受技术调解的使用情境是在人与技术的互动中构建起来的,这意味着必须超越主客对立的二元框架,采取一种混合性的视角来对待受技术调解的使用责任问题。在"人-技术-世界"的使用情境图式中,技术调解的"透明性"决定了使用者的关注点与责任对象的变化,也由此带来了技术使用的双重责任:当技术调解呈透明状态时,使用者的关注点透过技术指向了他者与外部世界,应承担起"公平使用"与"生态使用"的责任;而当技术调解呈不透明状态时,使用者的关注点则回到了自身的使用实践上,从而应承担起重建自身受调解的主体性的责任。
【文章来源】:科学技术哲学研究. 2020,37(03)北大核心CSSCI
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
一受技术调解的使用情境
二基于技术调解“透明性”的双重责任
三透明性技术调解中的使用责任
1.对他者的责任
2.对世界的责任
四不透明性技术调解中的使用责任
1.建立认知基础
2.采取重塑行动
五结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]技术人工物本性理论的新发展研究[J]. 顾世春. 科学技术哲学研究. 2016(06)
[2]符号消费时代的生态设计[J]. 张卫. 自然辩证法研究. 2014(11)
[3]国际运营商移动互联网公平使用原则策略分析及对中国运营商的借鉴意义[J]. 鲁笛. 信息通信技术. 2012(06)
[4]论技术使用者的人性责任[J]. 陈多闻. 科学技术哲学研究. 2012(02)
[5]技术使用者研究的三种主要范式及其比较[J]. 陈玉林,陈多闻. 自然辩证法通讯. 2011(01)
[6]论技术使用者的三重角色[J]. 陈凡,陈多闻. 科学技术与辩证法. 2009(02)
本文编号:2968359
【文章来源】:科学技术哲学研究. 2020,37(03)北大核心CSSCI
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
一受技术调解的使用情境
二基于技术调解“透明性”的双重责任
三透明性技术调解中的使用责任
1.对他者的责任
2.对世界的责任
四不透明性技术调解中的使用责任
1.建立认知基础
2.采取重塑行动
五结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]技术人工物本性理论的新发展研究[J]. 顾世春. 科学技术哲学研究. 2016(06)
[2]符号消费时代的生态设计[J]. 张卫. 自然辩证法研究. 2014(11)
[3]国际运营商移动互联网公平使用原则策略分析及对中国运营商的借鉴意义[J]. 鲁笛. 信息通信技术. 2012(06)
[4]论技术使用者的人性责任[J]. 陈多闻. 科学技术哲学研究. 2012(02)
[5]技术使用者研究的三种主要范式及其比较[J]. 陈玉林,陈多闻. 自然辩证法通讯. 2011(01)
[6]论技术使用者的三重角色[J]. 陈凡,陈多闻. 科学技术与辩证法. 2009(02)
本文编号:2968359
本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/2968359.html