知识论“知识优先”进路研究

发布时间：2021-01-10 23:54

　　时至今日人类通过各种形式的探究已经拥有了关于世界的数量和种类都极为丰富的知识,而在人类的每一种认识探究活动中,知识论所关心的问题都会产生,一般而言,这类问题都能在具体的情境下得到解决,但是如果对这类问题的讨论足够深入,那么这些议题只能在抽象的哲学层面,也即知识论领域中才能获得处理。“知识优先”进路是知识论的研究纲领之一,为了规避此前的研究范式所陷入的困境,它为处理上述这类问题提供了颠覆性的角度,对这样一种全新研究纲领的审慎考察是不可或缺的。本文主要从三个方面对这种全新的研究纲领进行了探讨,第一章介绍了知识分析进路的支持者解决盖梯尔问题的尝试以及威廉姆森对于这一进路发展瓶颈的反思,这是由于“知识优先”进路的提出以威廉姆森对于既有的还原式的分析纲领的反思为基础。其次,由于国内缺乏对于“知识优先”进路的系统介绍,所以文章的第二章按照艾丹·麦奇林（Aidan McGlynn）的理路,从“知识是一种心智状态”以及“知识作为不可被解释的解释者”这两个方面概述了“知识优先”进路的理论核心,并且通过还原威廉姆森的论证展现了他对于当代心灵哲学和语言哲学的理解,这种理解可以说是“知识优先”进路在形而上学层... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    1.选题的背景以及研究的目的与意义
    2.国内外研究现状
    3.研究方法和创新之处
第一章 “知识优先”进路的提出
    1.1 盖梯尔问题与知识分析的困境
    1.2 对知识分析困境的反思
        1.2.1 威廉姆森对知识概念可分析性的质疑
        1.2.2 困境的实质以及“知识优先”进路的特征
    1.3 本章小结
第二章 “知识优先”进路的理论内核
    2.1 知道是一种心智状态
        2.1.1 KMS的内容及其论证结构
        2.1.2 宽性（broadness）、素性（primeness）以及因果效力
        2.1.3 第一人称可通达性与反透明性论证
        2.1.4 再论知识概念的不可分析性
    2.2 知识概念作为解释者的优先地位
        2.2.1 知识是信念的目的
        2.2.2 知识是断言的规范
        2.2.3 E=K原则以及知识和辩护的关系
    2.3 本章小结
第三章 知识优先进路的应用
    3.1 反KK原则的应用
        3.1.1 反KK原则
        3.1.2 消解意外考试悖论
    3.2 对怀疑论的拒斥
    3.3 对于盖梯尔问题反运气解释的考察
        3.3.1 盖梯尔问题的反运气解释
        3.3.2 “知识优先”进路下的真理运气
    3.4 本章小结
结语：挑战与前景
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢
个人简况及联系方式


【参考文献】：
期刊论文
[1]论断定的知识规范[J]. 郑伟平.  哲学动态. 2017(09)
[2]知识论析取主义,蕴涵论题与根据难题[J]. 王聚.  自然辩证法通讯. 2016(05)
[3]知识、运气与德性（英文）[J]. 邓肯·普理查德.  自然辩证法通讯. 2016(05)
[4]“意外考试悖论”研究进展[J]. 雒自新,杜国平.  哲学动态. 2015(05)
[5]KK论题与不确定知识——对威廉姆森反KK论证的质疑[J]. 雒自新,刘叶涛.  自然辩证法研究. 2015(03)
[6]信念的目标是什么?[J]. 魏燕侠,郑伟平.  自然辩证法通讯. 2014(02)
[7]规范功能主义视域下的知识论——简论知识论中的匹兹堡学派[J]. 陈嘉明,郑辉军.  哲学动态. 2013 (10)
[8]重审心灵与世界——论麦克道尔解读塞拉斯的哲学思路及其意义[J]. 殷杰,何华.  哲学研究. 2011(01)
[9]“知识优先”的认识论——读《知识及其限度》[J]. 陈波.  哲学分析. 2010(04)
[10]葛梯尔反例意义的诘难[J]. 曹剑波.  复旦学报(社会科学版). 2004(05)



本文编号：2969653