论遵行规则的问题

发布时间：2021-01-21 18:26

　　经过克里普克对维特根斯坦的文本解读和发挥，遵行规则的问题成为一个当代西方哲学界热点讨论的话题。本文所要揭示的是对这个问题的三种不同立场：克里普克通过一种所谓的新怀疑论所提出的困难——“没有‘按行动者的意图遵行规则’的事实”，表明“遵行规则的行动不过是捉黑摸瞎”。为了克服这个困难，他引入“共同体”来谈遵行规则，主张遵行规则依赖于“同意”，这样便把规则建立于约定论的基础上。这种想法直接构成对建立在个体心理学基础上的普遍语法的挑战，乔姆斯基当然不能同意这种约定论的规则观。他反对“追求规则背后的事实依据”的做法。在他看来一种理论如果能够最好地解释行动者的行动，那么这种理论就应当被接受为真。考虑到语言现象，也就可以说行动者服从（遵行了）该理论（规则），具备这种语言知识。而在大多数学者看来，维特根斯坦并不是要通过借助“共同体”来克服怀疑论困难，他恰恰是在遵行规则处停止追问，遏制了漫无止境的怀疑。 

【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 克里普克论遵行规则问题
    第一节 KW问题的提出
    第二节 “维特根斯坦式怀疑论”的界定
    第三节 几种反对意见
    第四节 “维特根斯坦的解决方案”
第二章 乔姆斯基：柏拉图问题与语言知识
    第一节 乔姆斯基论KW问题
    第二节 语法规则的本质
    第三节 规则和知道
第三章 维特根斯坦：规则、怀疑、确实性
    第一节 两种解读
    第二节 关于KW问题
    第三节 维特根斯坦的规则观
结语
参考文献
后记



本文编号：2991676