欧美学者对唯物史观的阐释:百年轨迹寻踪
发布时间:2021-01-28 04:12
唯物史观作为一种认识社会历史的世界观和方法论与社会现实生活的关系是最为紧密的,同时也最容易受到社会现实矛盾问题的挑战。事实上,自从马克思主义诞生以来,唯物史观就一直在接受社会现实生活的检验,就一直在寻求理论上的发展和创新。随着西方社会现实的变化,由于各种各样的原因,唯物史观经历了错综复杂的发展过程。第二国际理论家及其以后的一批具有左倾激进主义倾向的知识分子为了人类解放的理想,纷纷把目光转向唯物史观,寻求帮助,由此导致了各种各样对唯物史观的“重建”和“恢复”。他们对唯物史观的认识囿于个人的理解和所面对的社会现实的差异而各不相同。但归纳而言,他们对唯物史观的理解主要沿着两种取向前进:或者把唯物史观理解为没有人的主体能动参与的科学主义的历史发展观,或者把唯物史观理解为人的精神能动性决定的人本主义的历史发展观。这两种理解都背离了唯物史观的科学真谛——唯物史观是“关于现实的人及其历史发展的科学”,是在“劳动发展史中找到了理解全部社会史锁钥的新派别”,是“个人本身力量”的发展决定的历史发展观。本文试图对欧美学者对唯物史观的阐释的百年历史进行回顾,分析欧美学者对唯物史观阐释的学术轨迹和变化历程,并力...
【文章来源】:天津师范大学天津市
【文章页数】:127 页
【学位级别】:博士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
第一章 序言
一 本文研究的目的
二 研究的范围及理论与历史线索
三 前人研究的基础
第二章 19世纪末到20世纪40年代:人本主义与科学主义对峙的初次显露
第一节 第二国际理论家对唯物史观阐发中的机械决定论倾向
一 时代背景
二 物质性因素与精神性因素关系论辩中对唯物史观的捍卫
三 理论阐发中唯物史观基本概念的模糊和机械的直观决定论的倾向
第二节 对唯物史观进行人本主义解释的开端
一 直接动因
二 对西方无产阶级革命失败原因的探讨
三 历史发展的动力的探寻—无产阶级革命意识
第三章 20世纪40年代中期到60年代末期:人本主义与科学主义对峙的深化
第一节 法兰克福学派对唯物史观的人本主义理解
一 资本主义的变化和工人运动的困境
二 唯物史观被视为一种社会批判理论
第二节 人本主义学派对资本主义的批判和对社会变革的动力的寻求
一 对人的全面异化的批判
二 人本主义者对异化原因及扬弃异化之路的探求
第三节 阿尔都塞对唯物史观的科学主义理解
一 背景
二 唯物史观被视为理论上的反人道主义
三 历史发展的多元决定论
第四章 20世纪60年代末至今:马克思主义的多元化理解中人本主义与科学主义的对峙
第一节 资本主义“重新焕发青春”和工人运动的挫折
第二节 分析学派对唯物史观基本概念和原理的厘定
一 生产力
二 生产关系、经济结构和经济基础
三 生产方式
四上层建筑
五 生产力与生产关系的关系
六 经济基础与上层建筑的关系
第三节 哈贝马斯对唯物史观的重建
一 对唯物史观基本概念和原理的批评
二 交往行为与社会进化
三 社会形态的划分
第四节 后马克思主义对唯物史观的解构和对马克思批判精神的认同
一 德里达
二 拉克劳和墨菲
三 詹姆逊
四小结
第五节 马克思主义批判学派
第五章 客观的历史进程与人们对唯物史观的认识—代结语
第一节 人本主义和科学主义在理解唯物史观上的贡献与偏颇
第二节 客观的历史进程与人们对唯物史观的认识
一 资本主义的变化与人们对唯物史观的认识
二 如何认识当今资本主义的变化
参考书目
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]对唯物史观几个基本概念的再认识[J]. 吴英. 史学理论研究. 2007(04)
[2]后马克思主义的三个命题解读——拉克劳与墨菲“超越”马克思主义的理论路径剖析[J]. 付文忠. 西北师大学报(社会科学版). 2007(01)
[3]理论反人道主义——阿尔都塞的马克思诠释[J]. 徐彦伟. 内蒙古民族大学学报(社会科学版). 2006(04)
[4]“后马克思主义”研究及其理论规定[J]. 孔明安. 哲学动态. 2004(02)
[5]“马克思主义是理论上的反人道主义”观点评说[J]. 黄继锋. 马克思主义与现实. 2003(05)
[6]当代资本主义的新变化与世界社会主义的发展前景[J]. 罗文东. 马克思主义研究. 2003(04)
[7]后马克思主义是超越马克思主义的激进的政治理论和实践吗?[J]. P.雷诺兹,张明仓. 世界哲学. 2002(06)
[8]西方资本主义社会正在发生自我扬弃[J]. 庞卓恒. 中国党政干部论坛. 2002(05)
[9]西方马克思主义的阶级定义及“中间阶级”问题[J]. 张元立. 天津师大学报(社会科学版). 1999(03)
本文编号:3004333
【文章来源】:天津师范大学天津市
【文章页数】:127 页
【学位级别】:博士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
第一章 序言
一 本文研究的目的
二 研究的范围及理论与历史线索
三 前人研究的基础
第二章 19世纪末到20世纪40年代:人本主义与科学主义对峙的初次显露
第一节 第二国际理论家对唯物史观阐发中的机械决定论倾向
一 时代背景
二 物质性因素与精神性因素关系论辩中对唯物史观的捍卫
三 理论阐发中唯物史观基本概念的模糊和机械的直观决定论的倾向
第二节 对唯物史观进行人本主义解释的开端
一 直接动因
二 对西方无产阶级革命失败原因的探讨
三 历史发展的动力的探寻—无产阶级革命意识
第三章 20世纪40年代中期到60年代末期:人本主义与科学主义对峙的深化
第一节 法兰克福学派对唯物史观的人本主义理解
一 资本主义的变化和工人运动的困境
二 唯物史观被视为一种社会批判理论
第二节 人本主义学派对资本主义的批判和对社会变革的动力的寻求
一 对人的全面异化的批判
二 人本主义者对异化原因及扬弃异化之路的探求
第三节 阿尔都塞对唯物史观的科学主义理解
一 背景
二 唯物史观被视为理论上的反人道主义
三 历史发展的多元决定论
第四章 20世纪60年代末至今:马克思主义的多元化理解中人本主义与科学主义的对峙
第一节 资本主义“重新焕发青春”和工人运动的挫折
第二节 分析学派对唯物史观基本概念和原理的厘定
一 生产力
二 生产关系、经济结构和经济基础
三 生产方式
四上层建筑
五 生产力与生产关系的关系
六 经济基础与上层建筑的关系
第三节 哈贝马斯对唯物史观的重建
一 对唯物史观基本概念和原理的批评
二 交往行为与社会进化
三 社会形态的划分
第四节 后马克思主义对唯物史观的解构和对马克思批判精神的认同
一 德里达
二 拉克劳和墨菲
三 詹姆逊
四小结
第五节 马克思主义批判学派
第五章 客观的历史进程与人们对唯物史观的认识—代结语
第一节 人本主义和科学主义在理解唯物史观上的贡献与偏颇
第二节 客观的历史进程与人们对唯物史观的认识
一 资本主义的变化与人们对唯物史观的认识
二 如何认识当今资本主义的变化
参考书目
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]对唯物史观几个基本概念的再认识[J]. 吴英. 史学理论研究. 2007(04)
[2]后马克思主义的三个命题解读——拉克劳与墨菲“超越”马克思主义的理论路径剖析[J]. 付文忠. 西北师大学报(社会科学版). 2007(01)
[3]理论反人道主义——阿尔都塞的马克思诠释[J]. 徐彦伟. 内蒙古民族大学学报(社会科学版). 2006(04)
[4]“后马克思主义”研究及其理论规定[J]. 孔明安. 哲学动态. 2004(02)
[5]“马克思主义是理论上的反人道主义”观点评说[J]. 黄继锋. 马克思主义与现实. 2003(05)
[6]当代资本主义的新变化与世界社会主义的发展前景[J]. 罗文东. 马克思主义研究. 2003(04)
[7]后马克思主义是超越马克思主义的激进的政治理论和实践吗?[J]. P.雷诺兹,张明仓. 世界哲学. 2002(06)
[8]西方资本主义社会正在发生自我扬弃[J]. 庞卓恒. 中国党政干部论坛. 2002(05)
[9]西方马克思主义的阶级定义及“中间阶级”问题[J]. 张元立. 天津师大学报(社会科学版). 1999(03)
本文编号:3004333
本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/3004333.html