平等的正义—罗尔斯正义理论新探

发布时间：2021-02-06 18:24

　　平等同自由一样,是西方社会乃至全世界的思想家们所追求的核心理念。相对于自由,平等的问题可以说无论从理论上还是实践上都更难解决。古典契约论、功利主义都曾经尝试过解决平等的问题,但是直到罗尔斯这一问题才第一次被系统地解决了,这也标志着西方政治哲学讨论的主题从“自由”转换成了“平等”。罗尔斯及以他为代表的新自由主义为解决平等的问题做出了很大的贡献,但是无论是罗尔斯还是诺奇克都无法逃脱自由主义所固有的个人主义立场。因此,当面对来自新自由主义内部以及社群主义的批评时;当面对当今世界理性多元论的事实以及文化多元论的冲击时,他们的理论便不那么让人信服了。不过,罗尔斯的“公共理性”、“重叠共识”等概念却给了我们很大的启示。可以预见,只有在充分承认文化多元的前提下,把“重叠共识”建立在“天下”的维度上,我们才能在解决平等问题的道路上更进一步。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
第一章 罗尔斯之前对平等问题的探讨
    第一节 古典契约论
    第二节 功利主义
第二章 罗尔斯的正义理论对平等问题的阐释
    第一节 原初状态
    第二节 两个正义原则
    第三节 罗尔斯对其正义原则可行性的解释
第三章 来自各方面的批评
    第一节 诺奇克的批评
    第二节 社群主义的批评
第四章 作者对解决“平等”问题的观点
    第一节 新自由主义和社群主义的缺憾
    第二节 对平等的求索——从“重叠共识”到“天下体系”
结论
注释
参考文献
论文摘要（中文）
论文摘要（英文）
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]罗尔斯的政治哲学遗产(上)[J]. 万俊人.  马克思主义与现实. 2006(01)
[2]罗尔斯正义理论的建构[J]. 罗庆菊.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2005(S1)
[3]罗尔斯正义论与康德道义论的异同[J]. 丁雪枫.  江淮论坛. 2005(06)
[4]试析罗尔斯正义论二原则的人性依据[J]. 孙海燕.  兰州学刊. 2005(04)
[5]论罗尔斯对功利主义的批判[J]. 刘永红.  北京行政学院学报. 2005(03)
[6]罗尔斯的自由观:自由与平等结合[J]. 李淑梅.  求是学刊. 2005(03)
[7]文明的冲突抑或共识——亨廷顿“文明冲突”论与罗尔斯“重叠共识”论之间[J]. 林道海.  山东社会科学. 2004(12)
[8]“原初状态”与“反思平衡”:罗尔斯道德哲学方法论[J]. 王秀华,程瑞山.  内蒙古社会科学(汉文版). 2004(06)
[9]罗尔斯的契约主义与政治哲学的证明[J]. 姚大志.  江苏社会科学. 2004(05)
[10]试论罗尔斯“重叠共识”概念[J]. 王秀娜.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2004(05)



本文编号：3020891