结构主义马克思主义的超越:一种实践解释学的视角

发布时间：2021-04-17 07:14

　　结构主义的马克思主义将结构分析的方法应用于对马克思的理解,提出了许多令人耳目一新的观点,但同时由于结构主义方法自身的理论局限,也限制了甚至歪曲了对马克思观点的理解。结构主义的马克思主义割裂了结构分析与历史分析的辩证关系,使结构凌驾于历史之上,结构成为没有来源、没有历史的神秘之物。超越结构主义的马克思主义的途径一方面可以从结构主义方法论自身的改变来寻找,在这方面,皮亚杰的发生学结构主义提供了值得借鉴的思路;另一方面,可以从马克思自身的方法论出发提出修正结构主义方法论,从而提高结构主义马克思主义解释模式的合理性。皮亚杰的发生学从结构主义本质上与马克思的结构分析具有内在的同质性,都蕴含着一种实践解释学的方法,这种方法为超越结构主义的马克思主义的解释模式提供一种可行的思路。 

【文章来源】：北方论丛. 2020,(01)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、结构主义方法论的困境及其批判:结构与历史
二、结构与主体:发生学结构主义
三、逻辑与历史的统一:马克思恩格斯对结构主义的批判
四、作为生产方式的结构:一种实践解释学的视角


【参考文献】：
期刊论文
[1]全面的意义结构:总体类型学——解析戈德曼的哲学理论逻辑[J]. 张一兵.  现代哲学. 2003(03)



本文编号：3143033