理性的结构:比较中西思维的根本异同

发布时间：2021-06-03 17:26

　　关于中国文化深层结构的特点,从黑格尔到德里达,西方学界形成了一种偏见,认为中国没有理性,没有哲学。前辈中国学者在物质、制度和思想层面上都发现了中西文化存在着若干异同,但他们忽略了理性在中西文明中起到的作用。理性有不同的内容和类别。不同的理性类别组成不同的理性结构。虽然理性的爆发是轴心时代中西文明的共同特点,但它们表现出来的理性结构却不尽相同。古代西方的理性结构包括逻辑理性、自然理性、实践理性/道德理性、审美理性,但缺少历史理性,其理性结构以纯粹理性为主导,逻辑理性居于统治地位。中国的理性结构包括历史理性、自然理性、道德理性,有逻辑思想,但却未发展出逻辑理性,其中历史理性占有支配地位。逻辑理性主宰了西方的思维,历史理性引领了中国的思维。这种理性结构的不同是中西思维不同的根本原因所在。中西文明之别,关键也就在于理性结构的不同。西方文明中逻辑理性占主导和中国文明中历史理性占主导,其根本在于二分法的不同。中西的二分法之不同,其部分原因则可溯源于各自语言之不同。语言特点不同,是中西文化不同之源头。 

【文章来源】：北京师范大学学报(社会科学版). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、理性结构不同是中西思维不同的根本原因
    (一)西方思维的理性结构
    (二)中国的理性结构
    (三)逻辑理性、历史理性、道德理性三者的关系
    (四)历史理性与逻辑理性的作用
三、二分法的不同是理性结构不同的根本原因



本文编号：3210933