“限”的观念,时间与“人” ——从福柯、怀特海和米德的哲学出发的“限”的观念研究(导论)
发布时间:2021-06-06 04:49
在社会文化领域中,现代理性的直线方式越来越被证明是不符合人性的,应该转换为网络式的整体关联理性。整体关联理性,或者关联性思维关注的是丰富的意义——这才是“人”之为“人”的所在。“人”应该是一种过程性存在。“人”的世界应该是基于整体关联的意义网络世界。各种事物和对象构成为这一网络世界的结点,并且在相互关联中显示出意义。这种网络世界的结点相互构成各自的确定性,这便为“人”的确定性本身提供了保证。“人”对自身确定性之为确定性的意识就是“限”的意识或者观念。对“人”而言,“限”意味着确定性得以构成的“相互”和“选择”——在各种实在和非实在的对象的“相互”关系中,“人”自由地“选择”自己的确定性。“限”的观念或者意识有三个特性:限(定)性、过程和(意)向性。限(定)性表明“人”总.要.去.与事物和对象的“限”打交道。过程表明“限”总.是.在这种打交道之.中.确立。(意)向性表明“限”的意识或者观念的多样性的泛方向指向性。对“人”而言,时间就是各种“限”及其相互关系所构成的根本的方.式.意.识.或.观.念.。质言之,时间是“人”的基于“限”的事件性重构。时间是事件性的。基于对象及相关事件,对时间的...
【文章来源】:东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:52 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
英文摘要
引论:“限”的概念的提出
第一章:“人”的概念与直线式理性向关联理性的转变
1.1 相信“无限”:一种直线式理性的形而上“神话”
1.2 无条件的关联:精神的家园需要那道篱笆
1.3 “人”是一种自由生命的选择过程
第二章:一种可能的意识思维图式——“限”的观念
2.1 对“限”的现象学描述:庞贝的毁灭
2.2 “限”的描述性特征之一:限(定)性——福柯的限定性思想浅释
2.3 “限”的描述性特征之二:过程——怀特海的过程哲学思想浅释
2.4 “限”的描述性特征之三:(意)向性
第三章:“限”的观念与乔治·米德的时间哲学
3.1 米德时间哲学的基点概念——“不可换回性”及其解释
3.2 米德时间哲学的中心构件概念——“事件”及其解释
3.3 米德时间哲学的重要方法论概念——“重构”及其解释
第四章:时间“理性”与后现代
4.1 后现代与现代:破碎的时间
4.2 现在生存的时间状况
第五章:时间与“人”:以“限”的观念为基础的分析
5.1 对“人”的可能重构
5.2 时间与“人”
结论部分
附图
主要参考文献
读研期间公开发表论文
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]东西文化比较下对“人之性”的追思[J]. 宋君修. 前沿. 2004(04)
本文编号:3213643
【文章来源】:东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:52 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
英文摘要
引论:“限”的概念的提出
第一章:“人”的概念与直线式理性向关联理性的转变
1.1 相信“无限”:一种直线式理性的形而上“神话”
1.2 无条件的关联:精神的家园需要那道篱笆
1.3 “人”是一种自由生命的选择过程
第二章:一种可能的意识思维图式——“限”的观念
2.1 对“限”的现象学描述:庞贝的毁灭
2.2 “限”的描述性特征之一:限(定)性——福柯的限定性思想浅释
2.3 “限”的描述性特征之二:过程——怀特海的过程哲学思想浅释
2.4 “限”的描述性特征之三:(意)向性
第三章:“限”的观念与乔治·米德的时间哲学
3.1 米德时间哲学的基点概念——“不可换回性”及其解释
3.2 米德时间哲学的中心构件概念——“事件”及其解释
3.3 米德时间哲学的重要方法论概念——“重构”及其解释
第四章:时间“理性”与后现代
4.1 后现代与现代:破碎的时间
4.2 现在生存的时间状况
第五章:时间与“人”:以“限”的观念为基础的分析
5.1 对“人”的可能重构
5.2 时间与“人”
结论部分
附图
主要参考文献
读研期间公开发表论文
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]东西文化比较下对“人之性”的追思[J]. 宋君修. 前沿. 2004(04)
本文编号:3213643
本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/3213643.html