理解政治自由主义 ——对罗尔斯《政治自由主义》的解读

发布时间：2021-06-17 21:26

　　罗尔斯的政治自由主义理论集成于《政治自由主义》一书中，不能简单的理解为自由主义的政治化，更大的意义在于它解决了完备性自由主义的局限性，实现了“能够为大多数自由平等的理性公民所接受”这一观念愿景。政治自由主义的形成有赖于《正义论》后罗尔斯的理性反思，目的在于解决政治自由主义之问，即“何种正义观念对合作条款负责”、“如何接受既定的理性多元论事实”和“由信仰迥异的公民组成的社会如何长期稳定”三个问题。本文立足于对《政治自由主义》一书的研究，从思想转变、观念集成到制度反馈去理解罗尔斯视域下的政治自由主义理念。首先，《正义论》中的公平正义观念由于涵盖了各种层次的价值而趋于完备，但是由于在《正义论》中“所有公民信仰同一种学说”的假设在一个既定的理性多元论主导的合作体系当中没有了容身之地，因此，近乎完备性公平正义必须自我改革，以期达到信仰不同完备性学说公民普遍的共识。其次，政治自由主义延续了对正义的关注并补充了其他核心政治观念。政治正义是经历过思想过渡后的公平正义观，其表现形式仍是正义两原则，是原初状态下理性公民代表凭借良心自由进行的选择，符合无知之幕下人们对于首要善的追求，并通过作用于基本结构去实... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第1章 由完备性领域转向政治领域
    1.1 《正义论》后的理论思辨
    1.2 两种必要的观念
第2章 政治自由主义主要理念
    2.1 政治正义观念
    2.2 重叠共识
    2.3 权利优先性和善
    2.4 公共理性
第3章 政治自由主义下正义的第一主题
结束语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]政治自由主义的界限[J]. 陈晓旭.  世界哲学. 2012(01)
[2]公共理性与合法性——评罗尔斯的《政治自由主义》[J]. 姚大志.  江苏行政学院学报. 2010(02)
[3]理性的公共性与公共理性[J]. 龚群.  哲学研究. 2009(11)
[4]重叠共识观念能证明什么?——评罗尔斯的政治自由主义[J]. 姚大志.  天津社会科学. 2009(06)
[5]罗尔斯的政治哲学遗产(上)[J]. 万俊人.  马克思主义与现实. 2006(01)
[6]罗尔斯的正义之逻辑及其哲学基础[J]. 池忠军.  中州学刊. 2004(01)
[7]罗尔斯政治哲学方法解析[J]. 孙晓春.  吉林大学社会科学学报. 2002(03)
[8]评罗尔斯的《政治自由主义》[J]. J.哈贝马斯,江绪林.  哲学译丛. 2001(04)
[9]打开“无知之幕”──正义原则与社会稳定性[J]. 姚大志.  开放时代. 2001(03)
[10]《正义论》之后的罗尔斯[J]. 姚大志.  哲学动态. 2000(10)

硕士论文
[1]罗尔斯公共理性观研究[D]. 张鹏.辽宁大学 2011
[2]罗尔斯正义观的演进[D]. 张生.西南政法大学 2008
[3]罗尔斯正义论的理论基础及其问题[D]. 何愚.吉林大学 2006



本文编号：3235948