风险社会中的反思性科技价值体系研究

发布时间：2021-08-03 15:32

　　在科技与工业发展所造成的各种科技风险形式下,当代社会正在经历着一场根本性的变化。它不仅以各种灾难的现实形态呈现出来,而且改变着整个社会及其组织形式。于是,从20世纪中后期开始,以财富为主导的（古典）工业社会的运行逻辑逐渐被以风险为主导的（工业的）风险社会的运行逻辑所代替。在世界风险社会的背景下,科学技术的发展变得矛盾重重。一方面,科技自身成为当今风险的主要制造者;另一方面,科技仍将被视为控制风险和处理问题的重要手段。因此,处于当代风险中的科学技术必须面对其地位和角色的转换,科技不能再被单纯地视为工具理性,科技价值作为一个体系的存在形态必须被认识并得到足够的重视。在当代社会,科技价值体系已经演化为一个高度发达的并在社会中居于重要地位的体系。在全球风险的背景下,通过分析科技价值体系的反思性转变,不仅对于科技寻求其自身解放的动力与机会,同时也对寻求人与自然的可持续发展具有重要意义。本文以乌尔里希·贝克和安东尼·吉登斯的风险社会理论为依据,以马克思的价值论原理为指导,分析了科技价值体系从（古典）工业社会向（工业的）风险社会的形态转变。主要采用了逻辑与历史相统一并结合对比分析的研究方法,从现实主... 

【文章来源】：中共中央党校北京市

【文章页数】：168 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
导论
    一、问题的提出
    二、研究的现状
    三、难点及创新
        （一） 论文的难点与不足
        （二） 论文的创新之处
第一章 科技价值体系概述
    一、价值与价值体系的规定
    二、科技价值及其实践基础
    三、科技价值体系的结构和特征
        （一） 科技价值系统
        （二） 科技价值观念
        （三） 现实的科技价值运动
        （四） 科技价值体系的特征
    四、科技价值体系的历史演化及其合理性基础
        （一） 科技价值体系的历史演化
        （二） 科技价值体系演化的合理性基础
第二章（古典）工业社会中科技价值体系的存在形态
    一、现代性中（古典）工业社会的划分
    二、单向度科技价值体系：（古典）工业社会科技价值体系的存在形态
        （一） 科技价值系统及科技价值观念的单向度发展
        （二） 科技价值创造的抽离化及对专家系统的单向度信任关系
        （三） 科技价值实现中科技风险的隐匿
        （四） 单向度科技价值体系存在的历史合理性
    三、从（古典）工业社会到（工业的）风险社会:现代性的断裂与科技价值体系的形态转变
第三章 （工业的）风险社会与科技价值体系的反思性特征
    一、“风险”的起源与演变
        （一） “风险”的现代性起源
        （二） “风险”概念的演变形式
    二、风险社会中新的风险形式：当代科技风险
        （一） 科技风险观念的发展
        （二） 风险社会中科技风险的含义与特征
    三、风险社会中科技价值体系的“反思性”特征
        （一） 风险社会理论中“反思性”的界定
        （二） 科技价值体系的“反思性”特征
第四章 科技价值体系的自反性转变——风险社会中科技价值体系的反思性转变
    一、科技价值系统的自反性转变
        （一） 科学知识的内在矛盾
        （二） 科学内在价值与技术自然价值的交叉与冲突
        （三） 科技固有价值和社会价值的交叉与冲突
    二、科技价值观念的自我冲击
        （一） 现代科技理性批判思潮
        （二） 科技政策社会化和（科学技术）全球化的内在矛盾
    三、科技价值创造中的质疑与挑战
        （一） 专家系统中的信任危机
        （二） 科技价值创造中的风险
    四、科技价值实现中的矛盾体现
        （一） 科技风险评估中的不确定性
        （二） 科技风险治理中有组织的不负责任
第五章 科技价值体系的自我反思——风险社会中科技价值体系重建的机会及其展望
    一、科技价值系统内部的统一
        （一） 科学知识两面性的反思
        （二） 科学内在价值与技术自然价值的辩证统一
        （三） 科技内在价值与社会价值的协调统一
    二、科技价值观念的自我反思
        （一） 科技理性由“垄断”走向“开放”
        （二） 科技政策的统筹发展
    三、当代科技价值实现中风险的规避——科技风险评估的民主化管理
        （一） 当代科技风险评估的民主化
        （二） 民主化评估模式的内在动力
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]哈贝马斯的理性观探析[J]. 原明明.  辽宁工程技术大学学报(社会科学版). 2008(01)
[2]西方科技伦理思想简述[J]. 蒋洁.  广西社会科学. 2007(12)
[3]环境伦理学的发展趋势与研究对象[J]. 韩立新,刘荣华.  思想战线. 2007(06)
[4]论风险社会中的科技风险[J]. 张利平.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2007(03)
[5]社会风险研究的范式[J]. 张海波.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2007(02)
[6]对技术化科学的哲学思考[J]. 段伟文.  哲学研究. 2007(03)
[7]苏丹红事件——有组织的不负责任[J]. 史红斌.  当代经理人. 2006(09)
[8]反思性法制现代化初论[J]. 韩德明.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(05)
[9]风险社会及安全建构[J]. 司睿,刘敏,徐世平.  甘肃理论学刊. 2006(03)
[10]科技风险民主治理的基本观念与原则[J]. 毛宝铭,许志晋.  理论与改革. 2006(02)

博士论文
[1]科技政策的公众参与研究[D]. 毛宝铭.吉林大学 2006



本文编号：3319871