马克思主义认识论的探索与重建——兼论马克思与尼采关系的三重变奏

发布时间：2021-08-24 22:53

　　马克思本人从来没有系统阐述过认识论理论,这为我们在一定程度上理解马克思主义认识论带来了困难。卢卡奇、霍克海默、阿多诺和哈贝马斯分别从激活、发展和重建的角度重新阐发历史唯物主义,力图在各自的批判认识论中解决这一困境,其中马克思与尼采的关系变化作为隐形的脉络穿插于整个过程。卢卡奇利用对"理性"与"非理性"的分析解读马克思与尼采的对立关系,形成了极为复杂的主体性逻辑结构;霍克海默和阿多诺将马克思与尼采的批判理论相结合,在批判工具理性的过程中重新塑造了一种理想关系;哈贝马斯在由马克思发展并由尼采最终完成的认识论的自我扬弃的基础上试图重建一种以自我反思为基础的社会批判认识论。以马克思与尼采在西方马克思主义语境下的关系演变为线索,这既是马克思主义理论发展的诉求,也是对国内尼采研究问题领域的扩展和完善,同时对国内关于马克思主义认识论相关研究的梳理具有建设性的意义。 

【文章来源】：西南大学学报(社会科学版). 2020,46(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、矛盾与对立:卢卡奇对马克思主义认识论的激活
    (一)批判的历史认识论:早期的浪漫主义情结
    (二)理性的坚守:卢卡奇对尼采式非理性的批判
二、相融与结合:霍克海默和阿多诺对马克思主义认识论的探索
    (一)历史性:尼采式否定性的影响
    (二)否定实证主义:走向马克思立场
三、扬弃与反思:哈贝马斯对马克思主义认识论的重建
    (一)黑格尔:认识论的扬弃
    (二)马克思:关于社会劳动的综合
    (三)尼采:反思的自我否认
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]马克思主义认识论:从历史回顾到当代追问[J]. 刘怀玉,章慕荣.  学习与探索. 2014(06)
[2]青年卢卡奇:批判的历史认识论与主体性[J]. 胡大平.  南京社会科学. 2000(02)



本文编号：3360875