波普尔证伪主义方法论述评

发布时间：2021-11-06 16:39

　　从休谟对传统科学方法论和认识论的怀疑态度及反形而上学,到后来的马赫的彻底的经验主义,开始了对传统的归纳主义的科学哲学的批判,继而兴起了逻辑经验主义,把主要任务转向了语言分析,试图建立的“统一的科学语言”,这种“统一语言”认同来自于约定。因而,经验主义的认识论基础来自于感觉,逻辑经验主义的认识论基础也来自于主观。波普尔提出了证伪主义方法论,以“可以经验证伪”和“无法经验证伪”作为科学与非科学分界的标准,通过对归纳问题的分析,建立了科学理论只能证伪、不能证实的证伪主义方法论的原则,为以后的科学历史主义奠定了基础,范式理论和科学研究纲领方法论以各自的方法论为依托,实现了对科学史的重建,然而,在精致波普尔的证伪主义之余,又都陷入了相对主义。因而,就波普尔的、动态进化的证伪主义作为两种研究方向的联结点,对波普尔的证伪主义原则作深入研究,仍有可挖掘之处。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
前言
1 波普尔证伪主义产生的背景
    1.1 反形而上学的兴起
        1.1.1 休谟的反形而上学倾向
        1.1.2 彻底经验主义
        1.1.3 约定主义的立场
    1.2 逻辑经验主义运动
        1.2.1 语言分析
        1.2.2 物理主义
        1.2.3 逻辑经验主义实证原则的困境
2 波普尔的证伪主义方法论
    2.1 反归纳主义
    2.2 证伪主义方法论原则
        2.2.1 科学的划界——可证伪性原则
        2.2.2 科学进步的标准——逼真性原则
3 证伪主义方法论的发展及前景
    3.1 科学动态发展模式
        3.1.1 科学革命论
        3.1.2 精致证伪主义方法论
    3.2 对证伪主义方法论的价值初探
注释
参考文献
后记
摘要
ABSTRACT


【参考文献】：
期刊论文
[1]论突现的不可预测性和认知能力的界限——从复杂性科学的观点看[J]. 齐磊磊,张华夏.  自然辩证法研究. 2007(04)
[2]西方科学思想史哲学建构的成功范例——柯瓦雷的哲学化科学思想史研究[J]. 范莉,魏屹东.  科学技术与辩证法. 2007(02)
[3]可证伪性、可批评性和科学方法[J]. 江天骥,段秀芳.  世界哲学. 2007(02)
[4]从信念危机到《科学革命的结构》的诞生——库恩科学信念的转变[J]. 魏屹东,王婷芳.  洛阳师范学院学报. 2006(03)
[5]科学的合理性与其历史性要素之间的张力——论劳丹网状模型理论对库恩整体论的批判[J]. 黄颖.  淮阴师范学院学报(哲学社会科学版). 2006(02)
[6]科学革命与历史变革[J]. 胡新和.  史学理论研究. 2005(04)
[7]自然的本质是简单的吗?[J]. 肖显静.  自然辩证法研究. 2003(03)
[8]波普尔的证伪主义和进化认识论[J]. 张华夏.  自然辩证法研究. 2003(03)



本文编号：3480166