杨逢彬《论语新注新译》研究

发布时间：2021-11-14 09:51

　　杨逢彬《论语新注新译》采取传统训诂学与现代语言学紧密结合的考证方法,重点对《论语》中歧解纷纭的疑难字词进行考证并确定唯一结论,对已有观点做出了较为科学地评判,一定程度上提高了《论语》今译的准确度,对探索古籍今译新方向有独特价值。该书在编排体例、译文、注释等诸多方面都对杨伯峻的《论语译注》有所借鉴,此外新增162篇考证,弥补了后者考证过于简单的缺憾。鉴于《论语译注》与《论语新注新译》之间千丝万缕的联系,本文以两书对比为基础,进而分析《论语新注新译》对《论语译注》的继承和发展,并简要评价《论语新注新译》的优点与不足。本文共分为四章,第一章先简要介绍杨氏家族的《论语》家学传承,然后通过对比《论语新注新译》与《论语译注》体例、原文和注释的不同,分析其原因。第二章以考证篇为切入点,根据两书结论的异同作分类探讨,探究《论语新注新译》对《论语译注》的继承和发展。第三章简要归纳《论语新注新译》的学理特点（字词考证取得成功的原因）及其有待完善之处。第四章讨论《论语新注新译》在《论语》学史上的贡献,并整理总结读者对该书的评价。余论提出《论语新注新译》对反映孔子面貌和解读孔子思想方面的价值还有待继续探索。 

【文章来源】：山西师范大学山西省

【文章页数】：76 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 选题缘由与意义
    1.2 国内外研究动态
2 杨氏家族与杨逢彬《论语新注新译》
    2.1 《论语新注新译》体例
        2.1.1 《论语译注》体例
        2.1.2 《论语新注新译》体例
        2.1.3 两书注释体例的特点分析
    2.2 《论语译注》、《论语新注新译》对比
        2.2.1 原文
        2.2.2 注释
    2.3 产生不同的原因
3 《论语新注新译》对《论语译注》的继承和发展
    3.1 纠正《论语译注》之错误
        3.1.1 注释
        3.1.2 字词考证
    3.2 对《论语译注》正确释义的全面诠释、论证
    3.3 确定唯一结论
4 《论语新注新译》的学理特点
    4.1 胪列书证,使用归纳法
    4.2 对出土文献的利用
    4.3 对当代语言学方法理论的使用
5 《论语新注新译》在《论语》学史上的贡献
    5.1 罗列歧说,建构《论语》诠释史
    5.2 《论语新注新译》的反响
余论
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]《论语》诠释与儒学演进——以“攻乎异端”章的诠释史为例[J]. 肖永明,张建坤.  湖南大学学报(社会科学版). 2017(01)
[2]《论语译注》献疑[J]. 王晴.  哈尔滨学院学报. 2016(10)
[3]杨伯峻《论语译注》“礼之用和为贵”章标点问题讨论[J]. 孔飞祥.  青年文学家. 2016(29)
[4]《论语译注》商榷二则[J]. 王晴.  大庆师范学院学报. 2016(05)
[5]杨伯峻、毛子水《论语》译注差异简论[J]. 黄佳琦.  图书馆学刊. 2016(08)
[6]《论语译注》“君子”译文商榷六则[J]. 黄佳琦.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2016(07)
[7]《论语译注》“所以”、“罔”考释[J]. 邵丽丽.  南昌教育学院学报. 2016(01)
[8]杨伯峻《论语译注》中的语法问题二则[J]. 孔飞祥.  知识文库. 2016(03)
[9]《论语译注》“宗”“足”考释[J]. 邵丽丽.  现代语文(学术综合版). 2015(10)
[10]杨伯峻《论语译注》献疑[J]. 高敏.  孔子研究. 2015(01)

硕士论文
[1]杨伯峻《论语译注》研究[D]. 王桂坪.鲁东大学 2013
[2]杨树达、杨伯峻叔侄《论语》注比较研究[D]. 姚辉.华中师范大学 2012
[3]杨伯峻《论语译注》今译研究[D]. 孔飞祥.西南大学 2011
[4]杨伯峻《论语译注》研究[D]. 陈倩倩.山东大学 2006



本文编号：3494420