数字时代的“技术药理学”和“一般器官学”——斯蒂格勒解读技术的雅努斯双面

发布时间：2021-11-18 20:56

　　一方面,斯蒂格勒进一步继承和发展了海德格尔的技术双面性解读,批判西方传统二元式理解知识和工具,认为此种解读导致了人和技术二元区分。另一方面,斯蒂格勒批判技术决定论,提出"技术药理学"和"一般器官学",认为在数字技术和自动化技术的时代,法兰克福学派的错误在于把时代问题归结于技术逻辑,而非从"一般器官学"和"药理学"的角度理解技术和人的本质,也看不到技术的工具性和知识性、毒性和药性的双面统一。"技术药理学"和"器官学"视角解读给出一条克服资本主义经济毒性（熵）的方法,那就是基于人文关怀的一种治疗的负熵和逆生产力。 

【文章来源】：安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2020,48(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、技术的持续在场：记忆技术对人的本质补充
二、技术的进化：从书写到符码
三、技术的雅努斯双面：作为毒药和治疗
四、一般器官学和药理学：逆熵的发生
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人类纪的“熵”“负熵”和“熵增”——张一兵对话贝尔纳·斯蒂格勒[J]. 张一兵,斯蒂格勒,杨乔喻.  社会科学战线. 2019(03)
[2]心灵无产阶级化及其解放途径——斯蒂格勒对当代数字化资本主义的批判[J]. 张一兵.  探索与争鸣. 2018(01)
[3]访谈:泛个性化[J]. 贝尔纳·斯蒂格勒,伊雷特·罗格芙,邹羡冰.  文化研究. 2014(04)



本文编号：3503600