蒯因论归纳问题

发布时间：2021-11-24 14:11

　　归纳问题是科学哲学上的一个重要问题。自从休谟提出归纳问题以来,如何解决这一问题对哲学家提出了挑战,包括休谟在内的许多哲学家倾注了大量心血,他们从各个不同的立场和角度来回应这一挑战,但至今仍无一令人信服的解决方案。本文主要集中在哲学家蒯因对归纳问题所做的探讨。首先以前面哲学家对归纳所做的辩护方案为切入点,通过对归纳问题的提出和归纳辩护不成功性进行梳理,反思解决归纳问题辩护方案的问题所在,并针对归纳辩护的不成功性提出另一种解决的方法,对归纳合理性提供一种自然主义解决方案。它主要包括整体主义知识论和自然化认识论的主要内容。蒯因认为,归纳就是期待相似的事物有相似的表现；更准确的说,期待我们已经看出充分相似的事物会在其他方面也表现出相似性,是基于知觉相似性的先天标准而形成习惯的过程。并且认为人类的先天的主观性质的划分是自然选择的结果,因为我们的归纳实践已经证明了运用归纳的合理性,正是在此种意义上,利用进化论可以为运用归纳作出充分的说明。 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
第一章 归纳问题
    一、休谟问题
    二、归纳辩护
        (一) 康德对休谟问题的解答
        (二) 赖欣巴赫的概率方案
        (三) 波普尔—否证主义
    三、归纳的不一致性
第二章 整体主义知识观
    一、经验论的两个教条的批判
    二、整体主义
    三、科学基础上的经验论重构
    四、归纳辩护和归纳解释的区分
第三章、用进化论解释归纳的合理性
    一、自然化认识论
        (一) 对传统认识论的批判
        (二) 自然化的认识论
    二、相似性标准
        (一) 相似性标准
        (二) 相似性标准的先天性
    三、用进化论学说解释归纳问题
第四章 结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]特征相似性和因果解释在归纳推理中的整合[J]. 马晓清,冯廷勇,李红,龙长权.  心理科学. 2010(06)
[2]规范的还是描述的——论自然化认识论的承诺[J]. 夏国军,苗毅.  内蒙古大学学报(哲学社会科学版). 2010(06)
[3]论蒯因的相似性概念[J]. 夏国军.  自然辩证法研究. 2010(02)
[4]归纳问题研究的历史与现状[J]. 刘建平.  河北学刊. 2009(04)
[5]关于知识确证的可靠论研究述评[J]. 谷娴,李侠.  洛阳师范学院学报. 2009(03)
[6]迪昂-奎因论点与科学论证模式的转变[J]. 王阳.  科学技术与辩证法. 2008(04)
[7]里普顿的最佳说明推理及其问题[J]. 黄翔.  自然辩证法研究. 2008(07)
[8]寻求最佳说明的推理——访彼得·理普顿教授[J]. 王航赞.  哲学动态. 2006(11)
[9]休谟问题是知识接受问题[J]. 顿新国.  南京社会科学. 2005(06)
[10]“归纳问题”——康德先验认识论之源[J]. 彭列汉.  理论月刊. 2004(04)

硕士论文
[1]外延、刺激与经验[D]. 刘帅.浙江师范大学 2010
[2]蒯因本体论思想探析[D]. 王世东.西南大学 2010
[3]奎因的自然主义科学哲学[D]. 权文涛.陕西师范大学 2007



本文编号：3516137