英瓦根后果论证及其变形

发布时间：2022-01-12 13:21

　　决定论与自由意志是否相容的问题在学界一直争论。英瓦根的后果论证是不相容论中最重要的论证之一,后果论证证明决定论和自由意志不相容。而要反驳后果论证,最直接的方法是找到后果论证中第二条推理规则的反例。为了能够对后果论证进行辩护,不相容论的支持者对第二条推理规则进行了多种变形。而在后果论证中如何理解"对某事有选择"尚有争论。 

【文章来源】：唐山师范学院学报. 2020,42(01)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、英瓦根的后果论证
二、反驳及修正
    （一）关于后果论证第二条推理规则的反例
    （二）对于推理规则2的修正
    （三）针对推理规则2a的反例
三、认知必要性
    （一）认知必要性与推理条件2a
    （二）认知必要性与道德责任
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论科学发展观与唯物史观的逻辑关联[J]. 李五星,李颖.  唐山师范学院学报. 2009(03)
[2]简析康德的批判哲学体系[J]. 白臣,刘瑞玲.  唐山师范学院学报. 2007(06)



本文编号：3584845