在自由与平等之间——柯亨对社会主义平等的捍卫

发布时间：2022-01-28 01:21

　　罗尔斯从正义原则出发提高了平等的地位,他认为在基本自由优先的同时,平等与自由是相容的。而诺齐克则主张自由至上,自由与平等相矛盾,他理解的正义是对自我所有的坚定维护。面对平等受到的冲击,柯亨对诺齐克的理论核心——自我所有权原则进行了逐渐深入的批判,指出实现平等并不意味着要牺牲自由,在社会主义制度下才能实现实质平等与人的全面发展。柯亨进而通过转向政治哲学话语体系,对社会主义平等,即机会的平等进行了阐释。柯亨对社会主义平等的捍卫发展了马克思主义,他将平等建立在个人选择基础上的构想尽管在实践上存在不足,而他的理论贡献不可磨灭。 

【文章来源】：学理论. 2020,(01)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、要平等还是要自由
二、柯亨对诺齐克的批判
    （一）有限度的批判
    （二）根源的批判
三、柯亨的社会主义平等观
    （一）转向规范性政治哲学
    （二）社会主义机会平等
四、社会主义平等观的理论意义



本文编号：3613426