马克思、恩格斯语言观与维特根斯坦语言哲学比较研究

发布时间：2022-02-10 17:35

　　西方哲学的发展大致经历了以本体论为中心、认识论为中心、语言论为中心的三个阶段。而现代西方哲学,无论是英美分析哲学还是欧洲大陆的现象学与阐释学,本质上都是哲学意义上的语言论。维特根斯坦是在现代西方哲学中有重要影响的哲学家,以其前期的《逻辑哲学论》和后期的《哲学研究》两本著作为代表。前期开创了以语言图像论为核心的理想语言学派,认为哲学是澄清思想的活动,目的是为思想的表达划界。后期开创了以语言游戏说为核心的日常语言学派,认为对语言的理解不能脱离语言的日常使用和生活形式,哲学的意义在于治疗哲学因语言的误用而得的语言疾病。由此,维特根斯坦一生先后开启了分析哲学和语言哲学两大研究方向,同时对逻辑经验主义和后现代主义产生了深远影响。马克思、恩格斯作为马克思主义哲学的创始人,确立了唯物主义的实践语言观。在反对以黑格尔为代表的德国古典哲学唯心主义语言观的基础上,他们认为,语言是在实践基础上形成的符号系统,体现为一种社会性的交往活动。语言产生于人类的实践活动,并在人类的对象化实践和交往实践中历史的发展。实践决定了语言和思维,语言和思维在实践的基础上相互依赖、相互制约。语言是思想的直接现实,是人的社会化的重... 

【文章来源】：昆明理工大学云南省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 国内外研究现状
2 马克思、恩格斯语言观概述
    2.1 马克思、恩格斯对语言的批判
    2.2 语言的起源及发展
    2.3 语言的客观性
    2.4 语言与意识、思维的关系
    2.5 语言的社会性与人的社会化
3 维特根斯坦语言哲学概述
    3.1 前期维特根斯坦语言哲学概述
        3.1.1 哲学是澄清思想的活动
        3.1.2 语言图像论
        3.1.3 哲学为思想的表达划界
    3.2 后期维特根斯坦语言哲学概述
        3.2.1 语言游戏说简论
        3.2.2 生活形式与游戏规则
        3.2.3 家族相似说
        3.2.4 关于不可说与语言疾病
4 马克思、恩格斯语言观与维特根斯坦语言哲学的相似性
    4.1 本体论的相似
        4.1.1 批判抽象语言观
        4.1.2 语言的实践性
    4.2 认识论的相似
        4.2.1 语言、思维是对实际生活的反映
        4.2.2 哲学作为认识世界和改造世界的工具
    4.3 方法论的相似
        4.3.1 维特根斯坦哲学中的辩证法态度和实证态度
        4.3.2 维特根斯坦哲学研究中的联系和发展的思维方法
        4.3.3 共同拒斥形而上学
5 马克思、恩格斯语言观与维特根斯坦语言哲学的差异性
    5.1 本体论的差异
        5.1.1 维特根斯坦哲学的语言基础
        5.1.2 马克思主义哲学的物质实践基础
    5.2 认识论的差异
        5.2.1 对语言与实在相互关系认识的差异
        5.2.2 对哲学目的和意义认识的差异
        5.2.3 对哲学与科学关系认识的差异
    5.3 方法论的差异
        5.3.1 逻辑-语言的研究方法与唯物辩证法
        5.3.2 对形而上学拒斥方式的不同
    5.4 差异的深层次原因探究
6 结论:对比较结果的综合评析
    6.1 吸收语言哲学合理因素用以充实马克思主义哲学语言观
    6.2 唯物主义实践论为语言哲学的发展解决困境、指引方向
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]“意识”与“语言”:历史构成的第五个因素[J]. 张曙光.  河北学刊. 2008(02)
[2]哲学转向与哲学范畴的变迁[J]. 孙伟平.  求索. 2004(01)
[3]恩格斯“哲学终结”观的若干比较与分析[J]. 徐长福.  学习与探索. 2003(01)
[4]论恩格斯关于哲学终结的思想[J]. 徐长福.  学术研究. 2002(11)
[5]认知语言学的哲学观与马克思主义认识论比较[J]. 刘宇红.  福建外语. 2002(03)
[6]论马克思哲学的当代性[J]. 吴晓明.  天津社会科学. 1999(06)
[7]马克思的语言观与现代西方哲学“语言的转向”[J]. 韩东晖.  教学与研究. 1997(11)



本文编号：3619248