我国哲学社会科学评价的现状及出路

发布时间：2017-05-20 21:17

  本文关键词：我国哲学社会科学评价的现状及出路，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在实现小康社会、中国梦理想蓝图的过程中，哲学社会科学具有不可替代的作用，作为哲学社会科学发展的指挥棒，哲学社会科学评价受到各界的关注。论文通过回顾国内哲学社会科学评价的发展过程，结合数据分析，深入剖析我国哲学社会科学评价的现状，在此基础上从多维角度探讨了其根源。在借鉴国外哲学社会科学评价经验的基础上，从我国哲学社会科学发展的现状出发，以论文、项目、获奖三方面为源头，有针对性的提出构建哲学社会科学研究评价范式应遵循公平、公正、公开原则；定性与定量相结合的原则；评价多样性原则；整体与全面评价原则。提出实现转变应完善基础数据库建设、完善“六大一体”评价体系、完善同行专家评审制度、加强项目过程管理、建立以政府、企业、社会等用户为主的市场评价机制、建立国际哲学社会科学成果评价的对接机制的措施，以期拓展新的思路，，提升研究质量，促进我国哲学社会科学的繁荣发展。
【关键词】：哲学社会科学 评价 现状 出路
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B26
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 导论8-12
• 1.1 选题背景与意义8-9
• 1.1.1 选题背景8
• 1.1.2 选题意义8-9
• 1.2 国内外相关研究综述9-11
• 1.2.1 国内研究现状9-10
• 1.2.2 国外研究现状10-11
• 1.3 研究思路、研究方法及创新之处11-12
• 1.3.1 研究思路11
• 1.3.2 研究方法11
• 1.3.3 创新之处11-12
• 第2章 我国哲学社会科学评价的现状分析12-24
• 2.1 哲学社会科学评价的基本概念12-13
• 2.1.1 哲学社会科学评价概念解析12
• 2.1.2 哲学社会科学评价构成特征12-13
• 2.2 现有哲学社会科学评价的发展现状13-15
• 2.2.1 以期刊的影响因子来评价论文的质量13-14
• 2.2.2 科研项目、获奖以政府审批级别为主导14
• 2.2.3 目前哲学社会科学的评价促进了科研绩效的考核14-15
• 2.3 现有哲学社会科学评价存在的问题15-20
• 2.3.1 评价数量化，质量评价导向需强化15-17
• 2.3.2 评价人情化，学风不正现象亟待遏制17-19
• 2.3.3 评价行政化，科学公正的评价制度待健全19-20
• 2.3.4 评价形式化，注重内容评价需落实20
• 2.4 现有哲学社会科学评价现状的原因分析20-24
• 2.4.1 哲学社会科学自身特点决定了其评价标准的复杂性20-21
• 3.4.2 官本位行政体制障碍，学术评价过分依赖政府评价21-22
• 3.4.3 高校专业技术人员职称评审制度数量化、功利化的导向22
• 3.4.4 教育资源的整体投入少、分配不平衡22-24
• 第3章 国外哲学社会科学评价范式借鉴及其启示24-28
• 3.1 美国的哲学社会科学评价24-25
• 3.1.1 美国哲学社会科学研究的研究主体和研究特点24
• 3.1.2 美国哲学社会科学研究的评价主体及评价方法24-25
• 3.1.3 美国哲学社会科学研究的发展趋势25
• 3.2 欧洲的哲学社会科学评价25-26
• 3.2.1 坚持成果质量第一的原则25
• 3.2.2 重视数据库的建设与合作研究的协调25-26
• 3.3 日本的哲学社会科学评价26-27
• 3.3.1 学术审议会制度与国际化多元评价制并存26-27
• 3.3.2 重视共同研究和资源共享27
• 3.4 本章小结27-28
• 第4章 我国哲学社会科学评价的出路28-33
• 4.1 我国哲学社会科学评价应遵从的基本原则28-29
• 4.1.1 遵循公平、公正、公开的评价原则28
• 4.1.2 遵循定性分析与定量分析相结合的评价原则28
• 4.1.3 遵循评价多样性原则28-29
• 4.1.4 遵循整体、全面综合评价的原则29
• 4.2 哲学社会科学评价范式创新的具体措施29-33
• 4.2.1 完善哲学社会科学评价基础数据库29-30
• 4.2.2 创建“六大一体”的哲学社会科学评价综合体系30
• 4.2.3 完善同行专家评审制度30-31
• 4.2.4 加强项目过程管理31
• 4.2.5 建立以政府、企业、社会等用户为主的市场评价机制31-32
• 4.2.6 建立国际哲学社会科学成果评价的对接机制32-33
• 结语33-35
• 参考文献35-38
• 致谢38-39
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郑德俊;图书情报学专家主持的国家社科基金重大项目《建立和完善哲学社会科学评价体系研究》启动[J];大学图书馆学报;2004年06期

2 敖旗东;黄卫平;;当代中国哲学社会科学政治价值的演进——江泽民与毛泽东、邓小平论哲学社会科学之比较[J];当代中国政治研究报告;2003年00期

3 罗纳德·J·波霍赖雷,黄觉;欧洲社会科学研究是否会走向垄断并再度国家化——评第六届框架项目[J];国际社会科学杂志(中文版);2004年03期

4 王利耀;他山之石,可以攻玉——美国社会科学研究情况考察[J];国外社会科学;2003年03期

5 邱均平;任全娥;;国内外人文社会科学科研成果评价比较研究[J];国外社会科学;2007年03期

6 蒋颖;;欧洲社会科学数据的服务与共享[J];国外社会科学;2008年05期

7 童斌;日本社会科学在决策中的作用[J];国外社会科学;1992年04期

8 顾丽娜;陆根书;;澳大利亚科研评价体系介绍[J];理工高教研究;2006年01期

9 顾海兵,王宝艳;中外科技成果评审制度:比较与对策研究[J];开放导报;2004年02期

10 胡玉和;;高校人文社科学术评价的制度缺陷及复归路径探寻[J];科技管理研究;2011年10期

  本文关键词：我国哲学社会科学评价的现状及出路，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：382849