现代自由理论的路径歧异 ————马克思与伯林自由观比较研究

发布时间：2023-06-04 23:41

　　自由是现代哲学的最高问题,也是现代政治的最高原则。无论其作为哲学问题还是作为政治理念,自由在近现代社会的历史演进中都经历了复杂的发展和嬗变过程。在此过程中凸显出来的所谓现代性问题的核心,就是如何看待自由在现代社会和现代人性中的实现路径和目标选择。围绕这一问题有两种最著名的理论立场,那就是二十世纪自由主义和作为批判及超越资本主义之解放理想的马克思主义。以赛亚·伯林是二十世纪自由主义的代表性人物,其自由理论有广泛影响,并与马克思的自由理论在哲学基础和社会政治目标方面形成了鲜明的对比。本论文从马克思主义的哲学观点和政治立场出发,将马克思的自由思想与伯林的自由理论进行比较研究,期待以此深化我们对马克思哲学精神的理解,同时深化对现代性视域下的自由问题的理解和阐释。“自由人联合体”和“人的全面发展的自由个性”是马克思全部革命批判理论的最后旨归,因此自由观构成了马克思批判理论的重大主题。马克思自由观的基础是历史唯物主义,其核心主张是把人的自由看作现代社会历史发展的目标和动力,并将人的自由具体规定为个人与社会的统一、个人解放与社会解放的统一,始终尊重人民群众在历史发展过程中的创造性作用,强调只有在超越...

【文章页数】：193 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
指导教师对博士论文的评阅意见
评阅小组对博士论文的评阅意见
答辩决议书
中文摘要
abstract
绪论 反思自由概念的一个特定切入点:马克思与伯林
    1.本论题的研究缘起与选题意义
    2.本论题的国内外研究现状
        2.1 国内研究现状
        2.2 国外研究现状
    3.本论文的基本结构与论证思路
第1章 马克思与伯林自由观的思想史背景考察
    1.1 马克思自由观的思想史来路
        1.1.1 卢梭:从自然状态到社会自由
        1.1.2 康德:将自由问题提升到形上之域
        1.1.3 黑格尔:自由的实现路径
    1.2 伯林自由观的思想史渊源
        1.2.1 贡斯当:古代人的自由与现代人的自由
        1.2.2 密尔:个人自由的具体化
        1.2.3 赫尔德:自由与浪漫主义哲学
    1.3 简短的结论
第2章 自由、历史和价值:马克思和伯林自由思想比较(上)
    2.1 两种根本不同的自由观
        2.1.1 马克思论从对资本主义异化的批判中重新发现自由
        2.1.2 伯林论积极自由与消极自由
    2.2 自由问题的历史维度
        2.2.1 以唯物史观为基础的马克思自由观
        2.2.2 伯林的多元主义历史观
        2.2.3 两种历史观之比较
    2.3 自由问题的价值论维度
        2.3.1 人的全面发展的自由个性作为马克思的价值理想
        2.3.2 伯林的价值多元论与选择自由
第3章 人性的本质与公共领域:马克思和伯林自由思想比较(下)
    3.1 对人性本质的两种不同理解:自由个性与多元人性
        3.1.1 马克思论人性和人的本质
        3.1.2 伯林关于人的概念:“多元人性”
    3.2 自由在公共领域的实现路径:社会自由与个人自由
        3.2.1 马克思的“社会自由”思想
        3.2.2 伯林论公共领域与个人自由
    3.3 简析马克思与伯林自由观的概念基础
        3.3.1 马克思与历史决定论
        3.3.2 浪漫主义与伯林的自由主义
结语:两种自由观比较研究的结论与现实意义
    一、两种自由观比较研究的基本结论
    二、两种自由观比较研究的现实意义
参考文献
作者简介及在学期间的攻读成果
致谢



本文编号：3831254