从亚里士多德对人的两种规定来看其正义思想

发布时间：2017-05-21 14:06

  本文关键词：从亚里士多德对人的两种规定来看其正义思想，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：亚里士多德对人有两种规定,即人是理性的动物和人是政治性的动物。这两个命题分别出现在《尼各马可伦理学》和《政治学》中,前者关注的是使人成为一个合格的、高尚的人,而后者着重于使人成为一个好公民。两部著作有不同的写作主旨,所以理性和政治性虽然有一定意义上的功能性重合,但是在特殊目的上,两者也有分歧。由于公正在亚里士多德的实践哲学中,正义既有个人德性层面的意义,又有政治学上的公正内涵,所以这两种人的属性和正义之间有非常紧密的联系。理性之于正义有两个层面的含义。首先,理性作为人的最特殊能力,体现人的一种功能性,从理性的思虑和选择的功能来讲,它是德性的基础。另一方面,由于理性是人的最本质属性,从人的权利来看,体现了自然人的权利上的平等。有理性的人应该享受平等的分配,不应根据身份、出身的不同而有差别,因为理性的自然属性说明人人都存在成为一个高尚品格的人可能性(亚里士多德对听众的教育可以体现出来),理应在教育、发展上享受社会平等的权利。个人的政治性表现是公民、奴隶、平民、贵族等具体身份的人,所以政治性的公正体现一种法律或规则的公正。亚里士多德在《政治学》中认可一种贵族政体,贵族是有德性的人,因而亚里士多德所谓的比率分配更偏向于对贵族的配得,奴隶不具有公民享有的权利。所以从理性和政治性上来看待正义问题是有所差异的,“人是有理性的动物”,所以人都可以通过良好的教育实现高尚、完善的人格,所以理应享有一种权利上的平等性。但是政治性上关涉有限公共财富的分配,所以他强调只有城邦公民才配得权利和财富的分配,贵族在出身上就拥有优先的权力。所以亚里士多德的正义体系中,比率原则是高于公平原则的。罗尔斯在某些原则上接续了亚里士多德的正义问题,他从无知之幕来肯定理性的基本的公正能力,又强调平等高于比率的分配,体现了他所谓的作为平等的公正,在当代政治、伦理思想上都有积极的影响。
【关键词】：亚里士多德 人的属性 理性的正义 政治性的正义
【学位授予单位】：西北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B502.233
【目录】：

• 中文摘要8-9
• Abstract9-10
• 引言10-14
• 第一章 亚里士多德基于人的两重属性的两种正义观14-28
• 一、人是有理性的动物15-18
• 二、人是政治性的动物18-21
• 三、希腊文“dikee”一词包含的“正义”和“公正”两层含义21-23
• 四、基于人的属性的对正义的分类23-28
• 第二章 出于人的理性的正义28-34
• 一、理性是德性行为的始基28-29
• 二、作为一种德性的正义及其目的论实现模式29-31
• 三、德性正义与中道原则31-32
• 四、人的理性本质和个体平等权利的诉求32-34
• 第三章 出于人的政治性的正义34-41
• 一、政治性正义与政体的建构34-36
• 二、人的政治性与政治正义36-37
• 三、具体的政治正义37-41
• （一）分配的公正38-39
• （二）矫正的公正39-41
• 第四章 亚里士多德正义理论的困境41-49
• 一、亚里士多德对人的两种规定的功能性重合与分歧41-43
• 二、德性正义对政治公正的纠正43-44
• 三、政治正义在政治体制下所具有的限度44-45
• 四、罗尔斯对亚里士多德正义理论的接续45-49
• （一）人是理性动物和无知之幕45-47
• （二）关于正义两个原则的优先性问题47-49
• 结语49-50
• 参考文献50-53
• 攻读硕士学位期间发表的科研成果目录53-54
• 后记54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 凯尔逊;耿淡如;;什么是正义[J];现代外国哲学社会科学文摘;1961年08期

2 沈晓阳;正义:历史和逻辑的双重透视[J];攀登;1994年02期

3 沈晓阳;沈晓阳:社会发展与社会正义[J];哲学动态;1997年01期

4 倪勇;论正义标准[J];文史哲;2000年01期

5 沈晓阳;古希腊正义观论要[J];江南大学学报(人文社会科学版);2003年04期

6 H.哈士曼,霍桂桓;全球正义——日益扩展的行动范围[J];世界哲学;2004年02期

7 杨国荣;全球正义:意义与限度[J];哲学动态;2004年03期

8 欧阳英;;关于正义的不同认识[J];哲学动态;2006年05期

9 王力;;开放的正义域、否定性标准与个人自由——哈耶克的正义观析论[J];道德与文明;2006年04期

10 冉光仙;;全球正义:问题与焦点[J];哲学动态;2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王守昌;;社会正义的多元性[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年

2 王守昌;;读《作为公平的正义》[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年

3 周远航;;中国特色社会主义正义观的现实选择[A];吉林省行政管理学会“政府管理创新与转变经济发展方式”学术年会论文集（《吉林政报》2010·专刊2）[C];2011年

4 廖申白;;正义、和平善治与公共理性(提纲)[A];中国伦理学会会员代表大会暨第12届学术讨论会论文汇编[C];2004年

5 刘宝才;马菊霞;;中国传统正义观[A];中国宝鸡张载关学与东亚文明学术研讨会论文集[C];2007年

6 蒲启华;;程序正义与社会主义民主[A];“当代世界社会主义前沿和热点问题”学术研讨会暨2007年当代世界社会主义专业委员会年会论文集[C];2007年

7 王立;;权力平等:政治正义的首要问题[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年

8 龚群;;世界主义与全球正义[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年

9 巫长林;;国家的治理与社会正义——从正义中的天赋分析[A];第六届珞珈国是论坛论文集[C];2012年

10 霍耐特;马克;谢静;;从为承认而斗争到多元正义构想——阿克塞尔·霍耐特访谈录[A];当代国外马克思主义评论（7）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 辽宁师范大学政治与行政学院 曲彦;公平正义：中国特色社会主义内在要求[N];大连日报;2013年

2 美国加州圣玛利学院教授 徐贲;我们为何需要“公正”和“正义”[N];华夏时报;2013年

3 唐汉思（清华大学人文学院）;呼之未出的正义[N];中国图书商报;2002年

4 燕继荣;“正义”概念辨析[N];学习时报;2004年

5 李义天 中央编译局当代马克思主义研究所;正义之争与马克思的道德哲学[N];中国社会科学报;2010年

6 董修元;在宗教对话中推动“正义”问题研究[N];中国社会科学报;2011年

7 李敏 人民法院出版社;正义，从“追问”开始[N];人民法院报;2014年

8 北京大学法学院副教授、法学博士 陈瑞华;程序正义：“看得见的正义”[N];人民法院报;2000年

9 [美]卡琳·罗马诺 王雪 编译;阿玛蒂亚·森:改变思考“正义”的方向[N];社会科学报;2009年

10 浙江省人民检察院副检察长 张雪樵;朴素正义与法则正义的辩证统一[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 王红阳;正义德性论[D];复旦大学;2014年

2 蒋志红;马克思的正义观研究[D];华中科技大学;2011年

3 毛勒堂;经济正义：经济生活世界的意义追问[D];复旦大学;2004年

4 许祥云;从思辨正义到实践正义[D];吉林大学;2008年

5 鹿云;批判理论的承认正义[D];首都师范大学;2013年

6 殷冬水;民主：社会正义的生命[D];吉林大学;2008年

7 涂良川;论马克思的正义观[D];东北师范大学;2009年

8 朱丹;程序正义与人的存在[D];黑龙江大学;2009年

9 王文东;当代中国发展语境中的正义共识研究[D];苏州大学;2009年

10 许超;在理想与现实之间[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陆丽琼;试论当代中国社会正义的缺失与建构[D];广西师范大学;2003年

2 符耀;正义的效率之维及其限度[D];吉首大学;2012年

3 唐之风;论马克思的正义观及其当代意义[D];上海交通大学;2012年

4 钱仕英;马克思的正义观及其在中国社会转型时期的理论回应[D];云南师范大学;2015年

5 刘元东;休谟的正义观及其意义[D];中国青年政治学院;2015年

6 张颖聪;马克思正义观研究[D];南京财经大学;2015年

7 柳琪;马克思正义观的嬗变及其启示[D];浙江师范大学;2015年

8 廖敏宝;论马克思对资本主义正义的批判[D];华中师范大学;2015年

9 田蜜;中国特色社会主义正义观研究[D];内蒙古师范大学;2015年

10 张文杰;浅析马克思的正义观[D];山西大学;2014年

  本文关键词：从亚里士多德对人的两种规定来看其正义思想，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：383877