设计史视域下人工物设计的审美维度研究

发布时间：2023-09-16 11:04

　　荷兰学派的彼得·克劳斯(Peter Kroes)等人于1998年提出了“技术人工物的功能和结构的双重属性理论”,试图通过发现“功能”和“结构”两个范畴之间的逻辑关系来建立技术人工物的本体论(ontology)。然而,该本体论存在两个根本性的缺陷:其一,克劳斯等人自己发现,人工物的功能和结构之间存在着“逻辑鸿沟”(logical gap),它们不能互相演绎和推理,即没有逻辑对应关系!然而现实中的人工物其结构和功能却能很好地结合在一起,理论与现实的矛盾彰显了荷兰学派人工物理论的问题,并且使其分析哲学的立场的陷入困顿之中。其二,克劳斯等人仅把“结构”和“功能”这两个概念作为人工物本体论的基本范畴,将分析对象仅仅局限于所谓技术人工物,不惜把具有艺术审美趣味、文化符号意味的人工物排除于其本体论之外,这不仅严重压缩了人工物本体论的适用范围,而且还体现着与人工物的设计与制造历史的割裂!从设计史看,即便是作为工业产品的技术人工物,仅靠“结构”和“功能”两个范畴来描述也是不完备的,它总会以设计出来的某种“形态”而存在,不可否认,任何人工物总有某种式样,总会以某种“形态”呈现出来。人工物设计的本质就是选择...

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1.绪论
    1.1 研究背景及问题的提出
    1.2 研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
        1.2.3 国内外研究现状评价
    1.3 研究思路及内容
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究内容
    1.4 研究的方法、意义及创新点
2.设计史视域及其重构
    2.1 传统设计史视域及其问题
    2.2 荷兰学派人工物理论的问题及其形态维度拓展
        2.2.1 荷兰学派人工物理论的困境分析
        2.2.2 人工物理论的形态维度拓展
    2.3 人工物形态与审美形式的关系分析
    2.4 重构人工物结构、功能、形态三维一体的设计史视域
3.前工业化时期传统人工物设计的审美维度分析
    3.1 技术与艺术的一体化
    3.2 手工业的具身性设计与制作
    3.3 “工艺美术”作为人工物设计审美维度的方式
        3.3.1 新古典主义人工物设计
        3.3.2 西方民间产品设计
        3.3.3 “维多利亚”和“第二帝国”风格的人工物设计
    3.4 对传统人工物设计的总结与评价
4.工业化时期人工物设计审美维度的探析
    4.1 工业化大机器生产
    4.2 技术与艺术的分离
    4.3 “工艺美术运动”的批判及设计的两条道路
    4.4 “包豪斯”与工业设计
    4.5 现代主义人工物设计审美维度的本质与特征
        4.5.1 德国工业同盟的人工物设计
        4.5.2 荷兰派风格运动的人工物设计
        4.5.3 俄国构成主义运动的人工物设计
        4.5.4 “包豪斯”主义的人工物设计
        4.5.5 消费时代的人工物设计
    4.6 对现代主义设计的评价与批评
5.后工业化时期后现代主义人工物设计审美维度探析
    5.1 现代主义设计面临的困境
    5.2 后工业化与后现代主义设计的兴起
    5.3 后现代主义人工物设计审美维度的本质与特征
    5.4 对后现代主义设计的评价与批评
6.结语
    6.1 再论人工物审美维度研究的当代价值与现实意义
    6.2 结语与展望
参考文献
作者在读期间研究成果
致谢



本文编号：3846900