威廉·莱斯“控制自然”思想研究
发布时间：2024-02-04 05:40
威廉·莱斯作为生态学马克思主义的重要代表人物之一,其“控制自然”思想有着丰富的理论内涵和深刻的现实价值。随着时代更迭,人类从对自然的敬畏崇拜逐渐演变为对自然的控制统治,当人们享受征服自然的胜利战果时,自然对人类的报复也逐渐开始。本文运用辩证分析法、分析与综合相统一的方法以及历史与逻辑相统一的方法,深入研究了威廉·莱斯“控制自然”思想的本质内涵和理论发展。首先,对威廉·莱斯“控制自然”思想的形成过程进行了简要阐述。威廉·莱斯追溯了“控制自然”思想的历史演变,指出“控制自然”在资本主义社会中已经成为一种不证自明的意识形态。他剖析了“控制自然”与科学技术、人的需要、自然反抗的三对核心问题,明确了“控制自然”的本质是控制人,主张将“控制自然”全新阐释为对人的非理性欲望的道德性控制。其次,本文对威廉·莱斯“控制自然”思想后期的研究发展进行了探讨。分析了威廉·莱斯研究视角转变的背景缘由,对生态风险的基本概念及生成根源进行阐述,进一步深挖出“控制自然”与生态风险中的内在关联性。最后,通过对威廉·莱斯“控制自然”思想全面系统地分析,为人类走出“控制自然”困境提出可行性路径。本文关注到威廉·莱斯“控制自...
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 课题来源及研究的目的和意义
1.1.1 选题来源
1.1.2 研究目的
1.1.3 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.2.3 国内外研究现状评价
1.3 课题研究的内容及方法
1.3.1 课题研究的主要内容
1.3.2 课题研究的主要方法
第2章 威廉·莱斯“控制自然”思想的前期观点
2.1 追溯“控制自然”的历史演变
2.1.1 “控制自然”思想的根源
2.1.2 文艺复兴时期哲学家的贡献
2.1.3 十七世纪以后的发展
2.2 剖析“控制自然”的核心问题
2.2.1 “控制自然”与科学技术
2.2.2 “控制自然”与人的需要
2.2.3 “控制自然”与自然反抗
2.3 洞察“控制自然”的内在本质
2.3.1 “控制自然”是生态危机的根源
2.3.2 “控制自然”的实质是控制人
2.3.3 “控制自然”的任务是对人非理性欲望的控制
2.4 本章小结
第3章 威廉·莱斯“控制自然”思想的后期发展
3.1 “控制自然”后期转变的缘由
3.1.1 转变发生的时代背景
3.1.2 转变发生的学术背景
3.1.3 转变发生的思想动机
3.2 威廉·莱斯生态风险理论
3.2.1 生态风险及其相关概念
3.2.2 生态风险与“控制自然”
3.2.3 风险与责任
3.3 生态风险生成的三重根源
3.3.1 生态风险生成的观念根源
3.3.2 生态风险生成的科技根源
3.3.3 生态风险生成的制度根源
3.4 本章小结
第4章 “控制自然”的解控路径
4.1 转变人与自然关系的观念
4.1.1 反思“控制自然”思想
4.1.2 关注非人类自然的需要
4.1.3 树立多元满足的幸福观
4.2 重视伦理道德的积极作用
4.2.1 重塑科学技术伦理
4.2.2 坚持开明自利原则
4.2.3 遵守责任伦理原则
4.3 加强生态风险规避管理
4.3.1 生态风险有效管理的“三条指南”
4.3.2 生态风险良好沟通的“十项任务”
4.3.3 生态风险客观评估的基本原则
4.4 本章小结
第5章 威廉·莱斯“控制自然”思想评析
5.1 威廉·莱斯“控制自然”思想的理论特色
5.1.1 科学性——采用矛盾分析法分析问题
5.1.2 创新性——提供生态危机解决新路径
5.1.3 实践性——理论与实践的紧密结合
5.2 威廉·莱斯“控制自然”思想的贡献成就
5.2.1 深化“控制自然”的意识形态认识
5.2.2 凸显人性回归的生态保护价值
5.2.3 揭示环境问题的生态风险本质
5.3 威廉·莱斯“控制自然”思想的理论局限
5.3.1 对社会主要矛盾的片面性认识
5.3.2 对生态危机根源认识不够深入
5.3.3 乌托邦式的生态危机解决方案
5.4 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
本文编号：3895306
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 课题来源及研究的目的和意义
1.1.1 选题来源
1.1.2 研究目的
1.1.3 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.2.3 国内外研究现状评价
1.3 课题研究的内容及方法
1.3.1 课题研究的主要内容
1.3.2 课题研究的主要方法
第2章 威廉·莱斯“控制自然”思想的前期观点
2.1 追溯“控制自然”的历史演变
2.1.1 “控制自然”思想的根源
2.1.2 文艺复兴时期哲学家的贡献
2.1.3 十七世纪以后的发展
2.2 剖析“控制自然”的核心问题
2.2.1 “控制自然”与科学技术
2.2.2 “控制自然”与人的需要
2.2.3 “控制自然”与自然反抗
2.3 洞察“控制自然”的内在本质
2.3.1 “控制自然”是生态危机的根源
2.3.2 “控制自然”的实质是控制人
2.3.3 “控制自然”的任务是对人非理性欲望的控制
2.4 本章小结
第3章 威廉·莱斯“控制自然”思想的后期发展
3.1 “控制自然”后期转变的缘由
3.1.1 转变发生的时代背景
3.1.2 转变发生的学术背景
3.1.3 转变发生的思想动机
3.2 威廉·莱斯生态风险理论
3.2.1 生态风险及其相关概念
3.2.2 生态风险与“控制自然”
3.2.3 风险与责任
3.3 生态风险生成的三重根源
3.3.1 生态风险生成的观念根源
3.3.2 生态风险生成的科技根源
3.3.3 生态风险生成的制度根源
3.4 本章小结
第4章 “控制自然”的解控路径
4.1 转变人与自然关系的观念
4.1.1 反思“控制自然”思想
4.1.2 关注非人类自然的需要
4.1.3 树立多元满足的幸福观
4.2 重视伦理道德的积极作用
4.2.1 重塑科学技术伦理
4.2.2 坚持开明自利原则
4.2.3 遵守责任伦理原则
4.3 加强生态风险规避管理
4.3.1 生态风险有效管理的“三条指南”
4.3.2 生态风险良好沟通的“十项任务”
4.3.3 生态风险客观评估的基本原则
4.4 本章小结
第5章 威廉·莱斯“控制自然”思想评析
5.1 威廉·莱斯“控制自然”思想的理论特色
5.1.1 科学性——采用矛盾分析法分析问题
5.1.2 创新性——提供生态危机解决新路径
5.1.3 实践性——理论与实践的紧密结合
5.2 威廉·莱斯“控制自然”思想的贡献成就
5.2.1 深化“控制自然”的意识形态认识
5.2.2 凸显人性回归的生态保护价值
5.2.3 揭示环境问题的生态风险本质
5.3 威廉·莱斯“控制自然”思想的理论局限
5.3.1 对社会主要矛盾的片面性认识
5.3.2 对生态危机根源认识不够深入
5.3.3 乌托邦式的生态危机解决方案
5.4 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
本文编号：3895306
本文链接：https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/3895306.html
