论“不真之路”作为此在遮蔽状态的内涵

发布时间：2017-07-18 04:13

  本文关键词：论“不真之路”作为此在遮蔽状态的内涵

  更多相关文章： 此在 不真 遮蔽状态 用具 我思

【摘要】：在《形而上学导论》里对“在这回事”的讨论继承、深化了《存在与时间》关于此在既在真理中也在不真中的观点。通向真理的路与通向不真的路都在，而且两条路并不是并排着互不干扰。通向不真的路以伪装成真理的在来干扰着通向真理的路。也就是，真理的路的通向本身也不是畅通无阻、一劳永逸更不是现成的摆在那里。 在《形而上学导论》里制胜者起着制胜作用使此在“可怕”的意思是指制胜者通过此在而进入其敞开状态，但此在却走着“不真”的路，更为“可怕”的是此在并不认为“不真”的路要走及其能够对走向真理的路有“帮助”。这都是因为“不真”之路走着就是对此在寻找通向真理之路的遮蔽。因而对待走着“不真”之路的态度不是“急于”寻找我思对人在众多存在者中的定位，反而面对制胜者作为其所是的确定性，，人得要接纳它们的确定性对人所是产生的不确定性。作为此在独特的遮蔽状态的“不真”之路的去蔽方式本身就该承认这条路的遮蔽性质。所以，此在的真理是去蔽真理，是对自身有所遮蔽的状态的去除遮蔽，也就是去蔽的方式是按照其遮蔽的方式对其去除遮蔽的。遮蔽的去除并不是随便以什么方式来去除的，更不是以我思的方式来“强行”去除。
【关键词】：此在 不真 遮蔽状态 用具 我思
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B516.54
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 引言8-11
• 1.1 选题的意义8
• 1.2 研究现状8-9
• 1.2.1 国内的研究现状8-9
• 1.2.2 国外的研究现状9
• 1.3 创新之处9-10
• 1.4 研究方法10-11
• 第2章 制胜者的遮蔽作用以及“我思”对这种遮蔽作用的消除11-18
• 2.1 简述制胜者对人起着“可怕”作用11-12
• 2.2 制胜者起着“可怕”、遮蔽作用的方向性——人的“孤立”12-14
• 2.3 制胜者对人起着遮蔽作用的实质——人处于制胜者中而找不到自己的“位置”14-16
• 2.4 制胜作用的消除而不是承担起其遮蔽作用——我思在制胜者中位置的“确立”16-18
• 第3章 用具联络作为其所是对此在通向“不真之路”的恢复18-26
• 3.1 简述“我思”作为人之“所是”对人与世界、人与人之间关系分裂的完成18-19
• 3.2 此在为了能够生存的所是对“我思”“所是”的批判19-20
• 3.3 用具作为自身所是的敞开状态——上手状态20-21
• 3.4 用具联络的生存论意义——作为人与世界、人与人之间“沟通”的桥梁21-26
• 3.4.1 用具联络的生存论意义——作为人与世界之间“沟通”的桥梁21-23
• 3.4.2 用具联络的生存论意义——作为人与人之间“沟通”的桥梁23-26
• 第4章 “不真之路”作为遮蔽状态对此在在着就要承担的路26-34
• 4.1 制胜者、用具成其所是与此在成其所是互相之间“需要”、“回报”的“不对等”26-27
• 4.2 简述“不对等”的“需要”、“回报”本身就是“不真之路”的遮蔽性质27-29
• 4.3 “不真之路”作为此在遮蔽方式的性质29-34
• 4.3.1 简述此在遮蔽状态的复杂性对传统符合论真理观的批判29-30
• 4.3.2 “不真之路”对此在成其所是产生的不确定性的“承认”30
• 4.3.3 “不真之路”的讨论继承与深化了《存在与时间》关于此在既在真理中也在不真中30-32
• 4.3.4 “不真之路”深化了关于此在与晦蔽状态的“抗争”32-34
• 结束语34-35
• 参考文献35-36
• 致谢36-37
• 在学期间发表的学术论文37

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 张祥龙;海德格与古希腊的前柏拉图哲学[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1994年01期

2 彭富春;西方海德格尔研究述评(一)[J];哲学动态;2001年05期

3 宋祖良;国内外海德格尔研究述评[J];哲学动态;1994年05期

4 靳希平;李强;;海德格尔研究在中国[J];世界哲学;2009年04期

5 包国光;;海德格尔前期的技术与真理思想[J];世界哲学;2011年06期

6 朱松峰;;如何理解海德格尔之“缘在”的“真理”与“非真理”?[J];哲学研究;2012年09期

7 师庭雄;;从真理立场的改变看海德格尔“存在”运思的转换[J];世界哲学;2011年01期

本文编号：555981