中日行政性限制竞争行为法律规制比较研究

发布时间：2017-10-27 20:11

  本文关键词：中日行政性限制竞争行为法律规制比较研究

  更多相关文章： 行政性限制竞争行为 日本竞争法 行政指导 立法比较

【摘要】：行政性限制竞争规制是我国反垄断法的重要任务,我国《反垄断法》对行政性限制竞争规制有专章规定,这是从系统规制的角度解决经济体制改革中的行政干预问题。我国正处于全面深化改革的关键时刻,经济体制改革的目标在于建立完善的市场经济体制发挥市场在资源配置中的基础性作用,进一步破除行政干预经济的毒瘤,打破垄断思维,维护公平、自由的竞争环境。日本反垄断法上没有行政性限制竞争行为的定义,但确有行政机关利用行政权力排除限制竞争的行为,日本的政府主导型经济模式是其行为产生的重要原因。在中日经贸及政治文化往来日益密切的情况下,研究中日的行政性限制竞争行为法律规制具有理论和现实意义。通过对日本反垄断法发展历史的研究,对日本行政性限制竞争行为的具体分析主要从表现形式、执法主体、执法程序和法律责任四大方面进行。从表现形式上看,日本的行政性限制竞争行为主要表现为行政指导型的价格卡特尔和行政参与型串通招标投标行为,与我国行政性限制竞争行为中的部门垄断与区域垄断有较大区别;从执法程序上看,日本反垄断法中有详细的程序规定,与我国简单的执法条款相比更具有实用性;从执法主体上看,日本的执法机构较我国的执法机构而言更具有独立性与权威性;从法律责任上看,日本采取行政、民事、刑事责任立法来规制行政性限制竞争行为,与我国仅靠行政和民事责任立法来规制行政性限制竞争行为相比更具有权威性。我国应坚持行政性限制竞争行为规制专门立法的制度,借鉴日本规制行政性限制竞争行为的经验,提高反垄断执法机构的地位,并加大对行政性限制竞争行为的处罚力度。
【关键词】：行政性限制竞争行为 日本竞争法 行政指导 立法比较
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.294;D931.3;DD912.29
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 绪论10-14
• 1.1 选题背景及意义10-11
• 1.1.1 选题背景10
• 1.1.2 选题意义10-11
• 1.2 文献综述11-13
• 1.2.1 国外研究现状12
• 1.2.2 国内研究现状12-13
• 1.3 论文主要研究方法13-14
• 第2章 日本行政性限制竞争行为规制立法溯源14-24
• 2.1 日本保护竞争自由的宪法规定14-16
• 2.1.1 维护经济活动自由权14-15
• 2.1.2 保护私有财产权15-16
• 2.2 日本禁止滥用行政权力的行政立法16-19
• 2.2.1 依法行政的具体规定17-18
• 2.2.2 依法行政原理的例外制度18-19
• 2.3 日本竞争法对行政性限制竞争行为的规制19-23
• 2.3.1 禁止私人垄断及确保公正交易法对行政性限制竞争行为的规定19-21
• 2.3.2 日本关于排除和防止串通投标等行为的立法规定21-23
• 2.4 小结23-24
• 第3章 日本规制行政性限制竞争行为制度分析24-35
• 3.1 日本行政性限制竞争行为的表现形式24-30
• 3.1.1 行政指导型的价格卡特尔24-28
• 3.1.2 行政参与型串通招标投标28-30
• 3.2 日本行政性限制竞争行为的执法主体30-31
• 3.3 日本行政性限制竞争行为的执法程序31-33
• 3.3.1 审查程序31-32
• 3.3.2 裁判程序32-33
• 3.4 日本行政性限制竞争行为的法律责任33-34
• 3.4.1 法律责任种类33-34
• 3.4.2 法律责任承担方式34
• 3.5 小结34-35
• 第4章 中日行政性限制竞争行为规制的立法比较35-43
• 4.1 行政性限制竞争行为定义及划分的比较35-38
• 4.1.1 行政性限制竞争行为定义的比较35-36
• 4.1.2 行政性限制竞争行为表现形式的比较36-38
• 4.2 行政性限制竞争行为执法机构的比较38-40
• 4.2.1 中日行政性限制竞争行为执法主体设置比较38-39
• 4.2.2 中日行政性限制竞争执法主体权限的比较39-40
• 4.3 行政性限制竞争行为执法程序的比较40-41
• 4.3.1 中日行政性限制竞争行为执法程序设置40-41
• 4.3.2 中日行政性限制竞争执法程序比较41
• 4.4 行政性限制竞争行为法律责任的比较41-42
• 4.4.1 行政主体法律责任的比较41-42
• 4.4.2 经济主体法律责任的比较42
• 4.5 小结42-43
• 第5章 日本行政性限制竞争行为法律规制对我国的借鉴43-47
• 5.1 加强行政执法主体行为的规制43-44
• 5.1.1 扩大对行政主体强制行为标准的解释43
• 5.1.2 完善对行政主体滥用权力行为标准的解释43-44
• 5.2 增强行政性限制竞争执法机构的独立性和权威性44-45
• 5.2.1 提高行政性限制竞争执法机构的独立性44
• 5.2.2 扩大行政性限制竞争执法机构的权限44-45
• 5.3 完善行政执法主体及行为主体的法律责任形式45-46
• 5.3.1 细化赔偿责任的设置45
• 5.3.2 完善行政责任的设置45
• 5.3.3 增加刑事责任的设置45-46
• 5.4 小结46-47
• 结论47-49
• 参考文献49-51
• 致谢51-52
• 附录A （攻读学位期间所发表的学术论文目录）52

，

本文编号：1105009