日本商标侵权判断标准及其借鉴研究

发布时间：2017-12-20 12:31

  本文关键词：日本商标侵权判断标准及其借鉴研究　出处：《湘潭大学》2016年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 商标侵权 混淆 日本

【摘要】：在经济一体化进程不断加快的现代,商标作为一种识别性标识,不仅仅是企业商誉的推销员,而且已成为企业无形资产的重要部分。正因如此,企图窃取他人商标中所蕴含价值的侵权行为日益增多。这不仅侵害商标权人及消费者的合法权益,也会妨碍市场经济的健康发展。正当合理的制止商标侵权行为成为必需之举。而如何判断商标侵权行为则成为制止侵权行为的前提性问题,其决定着商标权人的权力范围及消费者利益的保护程度。混淆可能性标准作为日本司法适用的主要商标侵权判断标准,对于保护商标权人及消费者利益有着重要价值。我国商标侵权判断标准经历多次演变,最终在2013年《商标法》修改中,理清了商标混淆和侵权之间的关系,将容易导致混淆作为商标侵权的独立构成要件,完成了从近似标准到混淆标准的演变。但值得指出的是,这并不代表我国完全建立了混淆侵权判断标准,我国商标混淆侵权判断标准仍有存在模糊、有争议的地方。如根据《商标法》的57条第1项规定,商标和商品双重相同的商标侵权情形下无需考虑混淆因素。但Trips协定第16条第1项则规定此种情况下应该推定已经存在混淆的可能性。因此,商标和商品双重相同的情况下是否需要考虑混淆因素值得探讨。另外,随着经济的发展,商标侵权的形式逐渐呈现出多样化、不确定性的特征,混淆可能性在商标侵权判定上获得法定地位后,为了统一立法和保障司法有法可依,其判断标准、类型、考量因素都有待相关法律或者司法解释对其做出细化规定,以保障司法适用的公平公正性。若仅根据《商标法》“容易导致混淆”的原则性规定很难推动我国混淆可能性标准的适用,难以应对层出不穷的新型商标侵权案件,不利于法院合理认定商标侵权行为。因此,在司法实践中如何认定混淆可能性成为了当前我国亟待解决的问题,这需要我国在全面建立混淆可能性标准的前提下,借鉴国外有利的司法经验,强化法律对商标混淆侵权行为的认定,规定混淆可能性的判断主体及必要的考量因素、引导混淆可能性的类型化发展。避免立法和司法的脱节,对商标权进行合法合理的保护。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D931.3;DD913

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 石传柏,李曙明;北方十省市商标办案协作会在郑召开[J];中华商标;2000年01期

2 李琛 ,孙维国;商标固有的显著性对其扩大保护的影响——关于两“醒目”商标异议案裁定结果不同的一种解释[J];知识产权;2003年05期

3 左旭初;我国第一部商标法规诞生始末[J];中华商标;2004年04期

4 王翔;赵泓任;;从商标功能的演变看商标保护理论的发展[J];中国工商管理研究;2006年07期

5 安青虎;;品牌与商标[J];知识产权;2006年04期

6 邱平荣;张晓云;;新农村建设中农产品商标保障策略探究[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2007年05期

7 谷昕;;浅议中药商标保护问题及对策[J];经营管理者;2011年22期

8 周新艳;;试看中国企业海外商标保护需求[J];电子知识产权;2011年11期

9 唐永春;国际商标保护简述[J];国际贸易问题;1986年02期

10 谢元元;著名商标保护的研究[J];福建论坛(经济社会版);1996年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 吴凯;;药品商标保护的最新进展[A];中国药学会医药知识产权研究专业委员会2013年学术年会会议资料[C];2013年

2 瞿东亮;;如何运用商标保护战略防范商标侵权的风险和提高维权的力度[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

3 孔德丽;;关于闲置商标的几点看法[A];哈尔滨市工商行政管理学会第四届会员代表大会会刊暨2001年度获奖优秀理论文章调研成果汇编[C];2003年

4 蔡叶菁;;商标共存问题研究——原理、比较与建构[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

5 刘佳婕;;论在先使用商标的保护[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年

6 路洋;;试论商标的显著性特征[A];当代法学论坛（2008年第1辑）[C];2008年

7 刘远山;夏余杨;;论我国商标侵权及其民事和行政法律制裁[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

8 姜斐斐;;论商标的淡化及其法律规制[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

9 赵立春;;巧选商品项目,合理保护商标[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

10 李静冰;;缺乏内在显著性的著名商标是否受反淡化法的保护——2002年国际商标协会第124届年会模拟法庭辩论综述[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘红霞;论商标价值的构成[N];中国工商报;2002年

2 于梦;中部六省商标保护协作网将建[N];中国知识产权报;2007年

3 记者 王英;我市新增知名商标57件[N];苏州日报;2009年

4 李南玲 李 萍;“商标短视病”缠身中国企业[N];中国企业报;2005年

5 记者 姜龙;我市去年查办商标案件109起[N];大庆日报;2010年

6 记者 甘晓妹　通讯员 苗青;17个商标和企业将被重点保护[N];徐州日报;2010年

7 集佳知识产权代理有限公司 周新艳;中国企业海外商标保护需求特点[N];国际商报;2011年

8 本报记者 李春 实习生 许梦迪;构筑起企业商标保护“防火墙”[N];中国工商报;2012年

9 陈希荣 牟文秋;包装图案及商标的定位与设计[N];中国包装报;2005年

10 陈奇伟 刘晓军;商标与知识经济时代[N];中国工商报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李小武;商标反淡化研究[D];中国社会科学院研究生院;2010年

2 叶强;我国商标侵权治理的制度因素研究[D];南京航空航天大学;2009年

3 黄晖;商标权利范围的比较研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

4 徐聪颖;论商标的符号表彰功能[D];西南政法大学;2011年

5 魏森;论商标的淡化[D];对外经济贸易大学;2007年

6 金YТ，

本文编号：1312116