美国《创新法案》评析
本文关键词: 美国《创新法案》 专利蟑螂 专利诉讼 诉权滥用 出处:《环球法律评论》2014年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:近年来,"专利蟑螂"呈日益蔓延的态势,已给美国创新企业造成了巨大的损失。美国国会不断提出相关法案,旨在遏制专利蟑螂。美国众议院2013年12月9日通过《创新法案》,修改专利侵权诉讼程序以制止专利蟑螂滥用诉权的行为。主要修改内容包括:原告提供额外的必要诉讼细节,提高专利权属的透明性,败诉方承担诉讼费用,重新塑造证据开示程序,终端用户诉讼例外以及对商业方法专利进行规制等内容。通过这些改革,新的《专利法》在专利侵权诉讼中建立起了一整套诉讼审查、证据开示、滥用失权、责任费用承担和用户平行诉讼等规则体系。美国出台《创新法案》遏制专利蟑螂的做法,是奥巴马政府专利新政的一种体现,中国政府及企业应加强应对,掌握专利诉讼程序的新特点,以避免该法案实施之后陷入被动。
[Abstract]:In recent years, the "patent cockroach" is increasingly spreading, has caused huge losses to innovative enterprises in the United States. Designed to curb patented cockroaches, the House of Representatives passed the Innovation Act on December 9th 2013. Modify the patent infringement proceedings to stop the patent cockroach abuse of the right of action. The main changes include: the plaintiff provided additional necessary details of litigation, improve the transparency of patent rights, the losing party bear the costs of litigation. Through these reforms, the new Patent Law has established a set of litigation review in patent infringement litigation. Evidence revealed that abuse of power, liability costs and users parallel litigation and other rules. The introduction of the United States "Innovation Act" to curb patented cockroaches is a manifestation of the Obama administration's new patent policy. The Chinese government and enterprises should strengthen the response and grasp the new features of patent proceedings so as to avoid falling into a passive position after the implementation of the Act.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【分类号】:D971.2
【正文快照】: 2013年12月美国众议院以325票赞成、91票反对的绝对优势,通过了由美国众议院司法委员会(Judiciary Committee)保护知识产权小组组长鲍勃?古德莱特(Bob Goodlatte)众议员提出的《创新法案》(/nnovation Act)J-1^《创新法案》重点在于对专利诉讼程序进行改革,旨在遏制日益蔓延的
【参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 张晓薇;滥用诉讼权利之比较研究[J];比较法研究;2004年04期
2 马治国;张小号;;知识产权恶意诉讼的认定及其民法规制[J];电子知识产权;2008年06期
3 卞辉;;知识产权恶意诉讼的程序法应对[J];电子知识产权;2009年10期
4 徐爱国;;英美法中“滥用法律诉讼”的侵权责任[J];法学家;2000年02期
5 周翠;;现代民事诉讼义务体系的构建——以法官与当事人在事实阐明上的责任承担为中心[J];法学家;2012年03期
6 易继明;;遏制专利蟑螂——评美国专利新政及其对中国的启示[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期
7 任爱荣;;滥用知识产权排除、限制竞争行为规制的初步探索[J];科技与法律;2013年04期
8 刘斌强;;NPEs:反垄断面临的挑战[J];科技与法律;2013年04期
9 易继明;;禁止权利滥用原则在知识产权领域中的适用[J];中国法学;2013年04期
相关重要报纸文章 前1条
1 北京大学国际知识产权研究中心主任 教授 易继明;[N];人民法院报;2014年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张晓薇;;知识产权滥诉的界定与规制[J];电子知识产权;2007年04期
2 怀宇;;我国恶意诉讼侵权制度的构建[J];法律适用;2009年11期
3 廖柏明;;检察机关介入环境公益诉讼的思考与建议[J];法学杂志;2011年06期
4 陈桂明;刘萍;;民事诉讼中的程序滥用及其法律规制[J];法学;2007年10期
5 温后钟;沈典松;;对恶意诉讼及其规制的思考[J];法制与社会;2007年07期
6 刘莹;;民事恶意诉讼与民事诉讼策略辨析[J];法制与社会;2011年01期
7 吕中行;;恶意民事错诉评判[J];产业与科技论坛;2012年20期
8 熊德中;;民事诉讼诚实信用原则的司法经验及其启示[J];北京社会科学;2014年01期
9 易继明;;遏制专利蟑螂——评美国专利新政及其对中国的启示[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期
10 冯韵;;民事诉讼当事人违反诚信原则行为分析及规制[J];广东技术师范学院学报;2014年08期
相关会议论文 前1条
1 杨春梅;;环境公益诉讼制度研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 潘牧天;民事诉权滥用的侵权责任[D];黑龙江大学;2011年
2 黄娟;当事人诉讼权利的法理分析[D];西南政法大学;2002年
3 张晓薇;民事诉权滥用规制论[D];四川大学;2005年
4 章晓洪;股东派生诉讼研究[D];西南政法大学;2006年
5 刘晓英;民事上诉制度研究[D];中国政法大学;2008年
6 杜丹;论民事诉讼诚实信用原则[D];中国政法大学;2009年
7 于海生;恶意诉讼侵权责任法律制度研究[D];黑龙江大学;2010年
8 张婷;二战后英美民事对抗制的演变[D];华东政法大学;2012年
9 关丽;环境民事公益诉讼研究[D];中国政法大学;2011年
10 何四海;当事人民事诉讼权利的救济机制研究[D];湘潭大学;2013年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期
2 纪格非;刘佳洁;;《民事证据规定》实施效果的实证考察与分析[J];中国司法;2007年10期
3 张力;;论阐明权的界限[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年03期
4 王洪亮;;实体请求权与诉讼请求权之辨——从物权确认请求权谈起[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期
5 李琛;;禁止知识产权滥用的若干基本问题研究[J];电子知识产权;2007年12期
6 郭寿康;万勇;;中国外贸法限制知识产权滥用措施制度研究[J];法学家;2005年05期
7 毕玉谦;;对民事诉讼中法官阐明权的基本解读[J];法学家;2006年06期
8 蔡虹;释明权:基础透视与制度构建[J];法学评论;2005年01期
9 武胜建,叶新火;从阐明看法官诉讼请求变更告知义务[J];法学;2003年03期
10 温艳清;;我国建立知识产权保险制度之可行性分析[J];法制与社会;2009年11期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张康德;“失效专利”探秘[J];中国民营科技与经济;2000年03期
2 袁德;正确启动和执行法定程序和行政规程加速审批流程[J];知识产权;2000年01期
3 朱明军;;何谓专利[J];华夏星火;2000年04期
4 蒋红珍;专利保护——电子商务网络创新发展的必由之路[J];知识产权;2001年05期
5 谢丹;专利:失血到何时?[J];南风窗;2001年06期
6 史志洁;;专利权力要求书的失误——“伸缩式刚性角电梯井模架”专利权纠纷给专利权人的警示[J];科技潮;2001年09期
7 张红智;论专利权“权利穷竭”的界限[J];青岛海洋大学学报(社会科学版);2002年01期
8 艾英;你的?我的?大家的?——闪盘专利权风波[J];电脑爱好者;2002年21期
9 ;对生命形式不授予专利权[J];中国改革(农村版);2003年10期
10 夏淑萍 ,陈国清 ,朱雪忠;企业并购中专利权的调查及价值评估[J];电子知识产权;2004年08期
相关会议论文 前10条
1 刘斌强;刘文镐;陈辉;;提高中国专利市场流动性:专利服务行业的重任[A];发展知识产权服务业,,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
2 张晓都;;标注专利标记与专利号是专利权人的权利还是义务[A];专利法研究(2004)[C];2005年
3 王蔚林;李桂玲;;我国纳米印刷技术专利挖掘与布局机制构建[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
4 赵菊兰;陈海龙;;国外网上主要专利资源及检索方法[A];图书馆改革与发展——陕西省社会科学信息学会第六次学术讨论会论文集[C];2003年
5 屈三甫;康俊明;薛玲;刘红芬;陈莹;张倩;;对抗非典专利的统计分析[A];武汉市首届学术年会论文集[C];2004年
6 欧阳毅芳;;浅析技术标准和专利的辩证关系[A];经济、技术与环境——全国经济管理院校工业技术学研究会第九届学术年会论文集[C];2008年
7 樊华;王慧研;;含剂量特征的医药专利的探讨[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
8 李绩;;我国生物材料的专利保护及策略和建议[A];第五届全国微生物资源学术暨国家微生物资源平台运行服务研讨会论文摘要集[C];2013年
9 杨楷;杨炯;;浅析对比文件的“充分公开”[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集(第一部分)[C];2014年
10 江耀纯;;专利权转移转化的几大僵局及其破解[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集(第一部分)[C];2014年
相关重要报纸文章 前10条
1 吴学安;中国企业如何摆脱涉外专利侵权之痛[N];中国文化报;2007年
2 王振宇;专利之痛——知识产权保护[N];中国职工科技报;2007年
3 本报记者 吴红雅;科技引领发展 创新支撑竞争[N];大众科技报;2007年
4 本报记者 朱彤;一位维权者打不完的官司[N];科技日报;2007年
5 刘河;第二届中国(淮北)专利技术推介会隆重召开[N];中国知识产权报;2007年
6 魏仿亮;计算机文档的标准与专利发展动态[N];中国知识产权报;2007年
7 杨井鑫;首届专利周为中小企业专利交易搭台[N];中国贸易报;2007年
8 本报记者 刘磊;贵州大量专利“深闺待嫁”[N];法制生活报;2007年
9 曹平邋张益;我省建成首个专利技术展示交易平台[N];贵州日报;2007年
10 范南虹;“贷款时,专利能不能质押?”[N];海南日报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 刘利;专利联营许可行为研究[D];华中科技大学;2011年
2 张虎胆;基于专利网络方法的技术竞争对手识别研究[D];武汉大学;2013年
3 刘珍兰;公众参与专利评审机制研究[D];华中科技大学;2011年
4 郭济环;标准与专利的融合、冲突与协调[D];中国政法大学;2011年
5 张熠;中国农业公共科研体系专利问题研究[D];中国农业科学院;2008年
6 方曙;基于专利信息分析的技术创新能力研究[D];西南交通大学;2007年
7 石岩;论专利技术的授权策略[D];南京航空航天大学;2009年
8 高林;专利知识宽度、创新与激励[D];南开大学;2012年
9 韩宇;知识转移及其分析方法研究[D];天津大学;2004年
10 杨玲;基于知识流动的创新活动空间分布演化机理研究[D];大连理工大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 李彬;专利权出资法律问题探析[D];西北大学;2009年
2 朱琢;专利权出资法律问题研究[D];吉林大学;2009年
3 徐丹丹;专利文本聚类分析及可视化研究[D];南京理工大学;2009年
4 浦晓斌;专利异构信息资源互操作的研究与实现[D];南京理工大学;2009年
5 满璐;标准组织知识产权政策中的专利信息披露制度研究[D];山东大学;2009年
6 杨银丹;中小企业专利技术开发策略研究[D];江苏科技大学;2010年
7 周涛;基于Web2.0的专利资源协同建设和管理方法与系统[D];浙江大学;2011年
8 罗迎迎;共有专利权问题研究[D];大连海事大学;2011年
9 朱家福;我国区域专利产业化评价研究[D];合肥工业大学;2007年
10 罗爱静;我国高校专利现状分析与对策研究[D];中南大学;2003年
本文编号:1442519
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1442519.html