当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

金融举报者激励和反报复保护法律制度研究——以美国萨班斯法和多德-弗兰克法为核心

发布时间:2018-01-19 14:09

  本文关键词: 金融举报者 激励和反报复保护 萨班斯法 多德-弗兰克华尔街改革法 出处:《比较法研究》2017年02期  论文类型:期刊论文


【摘要】:金融违法违规行为由于其固有的复杂性和隐蔽性,对其的有效发现一直都是世界性难题。美国学界研究表明金融举报在发现公司违法违规行为中的作用居于首位,监管机构自己主动发现的作用居于末位,甚至低于审计师和媒体。美国从萨班斯法到多德-弗兰克华尔街改革及消费者保护法,一直围绕着金融举报者奖励和反报复保护两大制度进行不断的构建和升级完善。我国金融举报者制度的规定聊胜于无,激励和反报复保护核心制度的缺位乏力注定了该制度沦为一纸空壳,由此带来的金融违法违规发现机制的孱弱和执法力度的疲软也放纵了我国各种金融乱象丛生,在此时代背景下建构并全面提升我国的金融举报者激励和反报复制度迫在眉睫。
[Abstract]:Because of its inherent complexity and concealment, financial violations and regulations. The effective discovery of it has always been a worldwide problem. American academic research shows that the role of financial reporting in the discovery of illegal activities of companies occupies the first place, and the role of the regulators themselves is at the bottom of the list. Even lower than auditors and the media. America from Sarbanes Act to Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act. Financial whistleblower reward and protection against retaliation have been around the two systems of continuous construction and upgrading and perfection. China's financial whistleblower system is better than the provisions of the system. The absence of the core system of incentive and countervailing protection doomed the system to be a blank shell. The weakness of the detection mechanism of financial violations and regulations and the weakness of law enforcement also indulge all kinds of financial chaos in our country. Under this background, it is urgent to construct and promote the financial whistleblower incentive and anti-retaliation system in our country.
【作者单位】: 山东大学法学院;
【基金】:国家社科基金青年项目“普惠金融视角下银行商业特许经营模式法律问题研究”(16CFX047)的阶段性成果
【分类号】:D971.2;DD912.28
【正文快照】: 我国当下的资本市场乱象纷呈早已是不争的事实,非法集资、财务造假、内幕交易、违规减持、欺诈发行、虚假信息披露、操纵股价等层出不穷且呈蔓延之势,而其中只有少部分违法行为被严厉查处追责。金融乱象野蛮滋长,究其根由,法律不完备固然是重要原因,但更重要的恐怕是监管的失

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王娜;;“萨班斯”大考逼近中国企业[J];法人杂志;2006年07期

2 常滨毓;;“萨班斯”大考[J];东方企业文化;2006年09期

3 潘颖;imaginechina;;美“萨班斯法”实施 企业赴美上市几无可能[J];中国纺织;2006年09期

4 胡冠;;不做假账——萨班斯法的实施是保护投资者理念的胜利,是“庶民”的胜利[J];新财经;2006年08期

5 王学龙;;美国证券法与萨班斯法的比较研究——基于注册会计师法律责任视角[J];兰州商学院学报;2009年03期

6 帅晓姗;;再识萨班斯法[J];会计师;2004年05期

7 白洁;;“中国版萨班斯”遭遇执行难[J];信息安全与通信保密;2009年09期

8 李雪莲;;浅议《萨班斯-奥克斯法案》404条款对中国金融企业内部控制的影响[J];华商;2007年24期

9 朱桂玲;;萨班斯-奥克雷法案与企业文档管理[J];山西档案;2006年02期

10 林淼;;上市公司,你准备好了通过“萨氏”考验吗[J];经济导刊;2006年03期

相关重要报纸文章 前10条

1 周怞;实地调查:遵从萨班斯究竟有多难[N];中国计算机报;2006年

2 罗小军;萨班斯法愿意倾听中国企业的声音[N];上海证券报;2006年

3 罗小军;中国的萨班斯期待:适当简化[N];上海证券报;2006年

4 ;小公司有望不执行萨班斯404条款[N];财会信报;2006年

5 陈姗姗;企业革命东航迎战“萨班斯”[N];第一财经日报;2006年

6 陈翔;萨班斯带来中国商机[N];中国计算机报;2006年

7 唐学鹏;《萨班斯法》的过度和感召[N];21世纪经济报道;2007年

8 万云;中国人寿闯关萨班斯[N];中国经营报;2007年

9 贺俊;美《萨班斯法》大棒将举 中国赴美企业面临大考[N];证券日报;2006年

10 陈明星;“萨班斯”的远见[N];经济视点报;2006年

相关硕士学位论文 前3条

1 孙乃玮;萨班斯法(Sarbanes-Oxley Act)研究[D];中国政法大学;2008年

2 陈春梅;中国企业如何应对《萨班斯》挑战研究[D];西南财经大学;2007年

3 罗健行;萨班斯—奥斯利法案对中国公司内部管理调整的思考[D];暨南大学;2006年



本文编号:1444497

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1444497.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b3e84***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com