私募股权投资中对赌协议性质与合法性探析——兼评海富投资案

发布时间：2018-01-26 09:28

  本文关键词： 私募股权投资 对赌协议 海富投资案　出处：《证券市场导报》2014年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：对赌协议是私募股权投资时普遍采取的一种契约安排,是企业融资时为获得较高估值而与投资方签订的企业估值调整协议。近期,国内广受关注的海富投资案由最高人民法院做出再审判决。海富投资案中关注的核心问题是对赌条款的合法性,本文试图从对赌协议的概念及存在价值入手,通过分析对赌协议产生的根源,从民商法理论角度分析对赌协议的性质,结合常见的对赌形式分析其合法性,并针对一审、二审、再审法院做出的判决及理由,全面剖析判决涉及的法律原理,以期对未来的研究和实务有所帮助。
[Abstract]:The agreement on gambling is a kind of contractual arrangements generally take private equity investment, enterprise financing for enterprises to get a higher valuation and valuation adjustment agreement signed with the investor. Recently, the domestic popular Sea rich investment case the Supreme People's court made the verdict. Then the core problem in the case of Hai Fu investment is the legality of gambling terms, this paper attempts from the concept and value of the agreement on gambling, the root analysis of VAM, from the perspective of civil law theory analysis of the nature of the gambling agreement, with the common form of gambling analysis of its legitimacy, and for the first trial, the second trial, judgment and reason the retrial court, a comprehensive analysis of the legal principle of judgment involved, with a view to future research and practical help.

【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D920.5;D922.291.91
【正文快照】： 广受市场关注的苏州工业园区海富投资有限公司(以下简称“海富投资”)诉甘肃世恒有色资源再利用有限公司(以下简称“世恒有色”)案(以下简称“海富投资案”)终于在最高人民法院的判决中落下帷幕。这起从一审、二审到再审历时近三年的普通经济纠纷牵动着投资界无数人的神经。每

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 谢海霞;;对赌协议的法律性质探析[J];法学杂志;2010年01期

2 张虹;;对赌协议规范的理性选择:载舟式的策略[J];西部法学评论;2011年01期

3 傅穹;;对赌协议的法律构造与定性观察[J];政法论丛;2011年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 钟祖凤;;试论行政补偿的基本原则[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年03期

2 胡桥;;20世纪大陆法系民法的精神[J];北方法学;2009年02期

3 张平华;刘耀东;;间接代理制度研究——以《合同法》第402条与第403条为中心[J];北方法学;2009年04期

4 王歌雅;婚姻立法系统化的审思——兼评《婚姻法》第32条[J];北方论丛;2002年04期

5 张彤;雇用人责任的比较研究及我国雇用人责任的建立[J];比较法研究;1996年03期

6 沈建峰;;具体人格权立法模式及其选择——以德国、瑞士、奥地利、列支登士敦为考察重点[J];比较法研究;2011年05期

7 姚春宇;;夫妻忠诚协议的效力[J];才智;2011年05期

8 王志民;徐发明;;物权法定的含义与原因辨析[J];长春师范学院学报;2006年05期

9 杨扬;;“小产权房”问题的法经济学思考[J];赤峰学院学报(自然科学版);2012年09期

10 张呈;;人格财产及其法律效果研究[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2009年06期

相关会议论文 前7条

1 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 张敏纯;;论环境侵权精神损害赔偿的归责原则——以《侵权责任法》为分析对象[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

3 王亮;;我国的建筑物区分所有权及其成员管理[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

4 李瑞海;;专利权权属纠纷的诉讼时效问题[A];全面实施国家知识产权战略，，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

5 周道鸿;;见义勇为制度之我见[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

6 王云霞;;论《法国民法典》的时代精神[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国民商法的变革[C];2003年

7 尹口;;健康权概念的反思与重构[A];2013浙江省医学伦理与卫生法学学术年会论文汇编[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

2 王学明;我国证券投资基金投资行为研究[D];中南大学;2010年

3 韩录;基于资本成本的我国企业股东利益保护研究[D];首都经济贸易大学;2011年

4 唐峰;纠纷和解研究[D];山东大学;2011年

5 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年

6 刘碧波;信息发现与股改解禁投资者行为研究[D];清华大学;2010年

7 徐静;合同诈骗罪司法认定研究[D];吉林大学;2011年

8 李祖坤;合同无效的司法处理[D];吉林大学;2011年

9 王新宇;民国时期婚姻法近代化研究[D];中国政法大学;2005年

10 戴红兵;中国农村土地物权制度研究[D];武汉大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈云霞;知识产权托管及其托管制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 谈其竞;保险法出险通知义务之研究[D];华东政法大学;2010年

3 申佳慧;共同海损法律制度研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

4 孙兵;中英合同解除法律制度比较研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

5 曲亚囡;论破产财产的认定[D];大连海事大学;2010年

6 张召强;论我国合同法上的显失公平规则[D];湘潭大学;2010年

7 邓岚莺;个人住房按揭的不可抗力风险分担问题研究[D];湘潭大学;2010年

8 贾宇润;商品房买卖中房屋逾期办证法律问题探析[D];西北大学;2010年

9 郭龙飞;私募股权投资中“对赌协议”的法律分析[D];华东政法大学;2010年

10 戴捷;论建设工程优先权[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 汤谷良;刘辉;;机构投资者“对赌协议”的治理效应与财务启示[J];财务与会计;2006年20期

2 谢海霞;;对赌协议的法律性质探析[J];法学杂志;2010年01期

3 程继爽;程锋;;“对赌协议”在我国企业中的应用[J];中国管理信息化(综合版);2007年05期

4 项海容;李建军;刘星;;基于激励视角的对赌合约研究[J];上海经济研究;2009年03期

5 李岩;;对赌协议法律属性之探讨[J];金融法苑;2009年01期

6 程锋;;高风险激励下的对赌协议及应用[J];财会通讯(理财版);2007年04期

7 程锋;;对赌协议中的成本分析与决策[J];财会研究;2007年02期

8 谢德明;王君彩;;对赌协议:美酒还是毒药?[J];企业管理;2009年04期

9 张波;费一文;黄培清;;“对赌协议”的经济学研究[J];上海管理科学;2009年01期

10 管洲;;价值调整协议的市场博弈——资本对赌[J];特区经济;2008年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 蒋佩春;[N];中国社会科学院报;2009年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢海霞;;对赌协议的法律性质探析[J];法学杂志;2010年01期

2 史海山;;对赌协议的法律性质及风险防范[J];中国证券期货;2011年07期

3 宣

本文编号：1465270