德国追续权制度及其借鉴
本文关键词： 著作权 追续权 德国追续权制度 出处：《知识产权》2014年09期 论文类型：期刊论文
【摘要】：德国追续权制度从1965年确立至今,共经历了两次大的变动。一次是1972年,变动来自国内的推动,其结果是使该制度更具操作性;另一次是2006年,变动来自外部即欧盟的推动,其结果是使该制度更趋完善。德国《著作权与邻接权法》第26条是德国追续权制度的核心,该条对追续权适用范围、权利主体、义务主体、权利行使条件、利益提取方式、利益提取的法定最高数额等都作出了明确的规定。此外,德国其他法律,特别是德国《民法典》中的相关规定,也保证了追续权的实现。德国追续权制度的建立虽以法国为样板并且该制度后来还受到欧盟法律的影响,但仍保留了自己的特色。德国追续权制度的实践经验对于当下我国追续权制度的构建有着极为重要的借鉴意义。
[Abstract]:Since its establishment in 1965, Germany has experienced two major changes: one is 1972, the change comes from domestic impetus, and the result is to make the system more operational; In 2006, the change came from the outside of the European Union, the result of which is to make the system more perfect. Article 26 of the German copyright and neighboring Rights Act is the core of the continuation system in Germany. This article makes clear provisions on the scope of application, subject of right, subject of obligation, condition of exercise of right, way of interest extraction, legal maximum amount of interest extraction and so on. In addition, other German laws. In particular, the relevant provisions of the German Civil Code also ensured the realization of the right of continuation. Although the establishment of the system of the right of follow-up in Germany is based on France, and the system was later influenced by the law of the European Union. However, it still retains its own characteristics. The practical experience of the German system of pursuing the right to continue has an extremely important reference significance for the construction of the system of the right of continuation in our country at present.
【作者单位】： 北京师范大学法学院民商事法学教研中心;
【分类号】：D951.6;DD913
【正文快照】： 一、德国追续权制度的发展按照德国学术界的理解,追续权(Folgerecht)是美术等作品的作者就其作品原件再次出售获得一定收益的权利。追续权制度起源于20世纪20年代的法国。德文“追续权”是从法文“droitde suite”直接翻译而来的,按其字面理解就是“追踪权”,意为“追踪作品的
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 李雨峰;;论追续权制度在我国的构建——以《著作权法》第三次修改为中心[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 叶甲生;;数字环境下技术措施滥用的版权法对策[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期
2 严燕;;古典文学作品的知识产权保护[J];安徽科技;2011年11期
3 李小侠;;试析数据库的邻接权保护[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2010年02期
4 范_g;;数字时代的版权新问题:私人复制与版权补偿金[J];编辑之友;2012年05期
5 陈川;高山行;;关于公共借阅权相关法律问题的思考[J];今传媒;2010年10期
6 陈传夫;符玉霜;;国际图书馆版权政策及我国新一轮版权法修改建议[J];图书与情报;2009年05期
7 刘悦;孙静;;试论网络环境下著作权的合理使用[J];出版发行研究;2008年11期
8 袁秀挺;;出版者权的司法省视[J];出版发行研究;2010年03期
9 邹晓红;许辉猛;;著作权归属探析——评我国的委托作品、职务作品和法人作品制度[J];长春理工大学学报(社会科学版);2011年02期
10 卢政宜;;委托作品中的著作人身权归属问题探讨[J];长春师范学院学报(人文社会科学版);2008年09期
相关会议论文 前3条
1 曹燕飞;;戏仿合法性之讨论——以利益衡量为工具[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年
2 孙海龙;赵克;;变迁、比较与完善:侵害著作权法定赔偿问题研究——以不同阶段抽样裁判文书为研究视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年
3 陈素婷;;数字图书馆知识产权问题探讨[A];福建省图书馆学会2010年学术年会论文集[C];2010年
相关博士学位论文 前10条
1 杨鸿;民间文艺特别知识产权保护的国际立法实践研究[D];华东政法大学;2010年
2 徐鹏;论传播技术发展视野下的著作权合理使用制度[D];吉林大学;2011年
3 魏飞;美术作品交易的法律规制[D];中国艺术研究院;2011年
4 徐妮娜;著作权的国际私法问题研究[D];武汉大学;2011年
5 祝宁波;平行进口法律制度研究[D];华东政法学院;2006年
6 方新军;权利客体论[D];厦门大学;2006年
7 张耕;民间文学艺术的知识产权保护研究[D];西南政法大学;2007年
8 胡滨斌;国际贸易中的知识产权限制研究[D];复旦大学;2007年
9 陈龙江;人格标志上经济利益的民法保护[D];中国政法大学;2007年
10 谭华霖;知识产权权利冲突论纲[D];中国政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前8条
1 丁亚非;论《视听表演北京条约》[D];广西师范大学;2014年
2 白璐;电视节目模式理论及本土化改编策略研究[D];重庆大学;2014年
3 郑蓉蓉;追续权制度的法律研究[D];华南理工大学;2014年
4 张荣梅;对我国无主著作权作品权利的归属研究[D];南昌大学;2014年
5 陈辉;网络环境下著作权的间接侵权研究[D];西南政法大学;2013年
6 何耀平;著作权技术保护措施研究[D];西南政法大学;2013年
7 刘宇;试论建筑作品的独创性[D];西南政法大学;2013年
8 周俊;数字技术时代著作权合理使用制度研究[D];南昌大学;2014年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 丁丽瑛,邹国雄;追续权的理论基础和制度构建[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年03期
2 储水江;;论追续权[J];法学杂志;2008年06期
3 刘辉;;追续权制度几个理论问题探究[J];西部法学评论;2011年03期
4 汪庆华;;言论自由与国家角色:科斯v.费斯[J];政法论坛;2009年04期
5 蒋美仕 ,蒋言斌;著作追续权初探[J];知识产权;1998年01期
，本文编号：1470084
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1470084.html
