美国1965年格里斯沃尔德案与自然权利理念

发布时间：2018-02-04 22:14

本文关键词： 格里斯沃尔德案自然权利理念最高法院判决　出处：《华东政法大学》2015年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：基本权利的内容和范围是与一定的历史社会条件相适应的,随着时间与空间的转换,基本的权利体系也会随之而改变。基本权利的开放性必然与文本的静止性相冲突,如何生成和确认新的权利就成为了美国乃至现代宪法的基本问题。作为美国宪法权威解释机构的联邦最高法院,在涉及这一类的案件时,如何确保未列举在宪法中的公民新权利、遵循宪法条款文本的正当性,成为本文所要探讨的问题。本文首先以代表第九条修正案苏醒标志的格里斯沃尔德案引入,重点从案件所处的时代背景、案件具体经过以及联邦最高法院判决书中的各大法官意见这三方面展开。格里斯沃尔德案的判决处于沃伦大法官领导时期,这一时期的联邦最高法院在美国法律史上以激进自由、崇尚个人权利著称;与此同时,举国范围内也处于社会自由主义风潮,人们的思想和生活方式对于避孕/隐私的权利与日俱增,在格里斯沃尔德案发生之前的波诉厄尔曼案就是人民要求这项权利的例子,虽然该起诉讼的最终结果是被联邦最高法院驳回,但围绕该案所进行的讨论也揭开了1960年代美国自由运动的序幕,人们开始越来越怀疑反避孕法的合理性和合宪性。在这样的社会背景下,4年后发生了格里斯沃尔德诉康涅狄格州案。该案以7比2的票数判决了原告的胜诉,康涅狄格州反避孕法违宪,公民的隐私权得到了保护。在法院意见书中,法官们的意见分裂成四种,分别是主笔意见道格拉斯法官利用“半影”理论推论出隐私权权利;哈伦等法官以“正当法律程序原则”推导、戈德堡等法官利用“第九条修正案与第十四条修正案”联合推导以及布莱克和斯图尔特法官的“以国会立法形式”来确认隐私权的存在。之所以出现这样分裂的意见,与该案运用自然法原理来推论判决有着直接的关系,因此,本文第二章着重在对格里斯沃尔德进行深入分析。首先以第九条修正案及其自然法原理为出发点,简要论述了第九条修正案的诞生及其之后的发展状况,以及自然权利理论在第九修正案中的体现。第九条修正案制定时的历史背景、议案草拟者及通过者的思想理念,都与自然法有着千丝万缕的联系,可以说,第九条修正案的权利保留条款,正是在自然权利思想的庇护下产生的。同时,第十四条修正案的实体性正当程序原则也给了该案辅助性的帮助。对于宪法中未列举权利的保护来说,仅仅依靠以第九条修正案为依据是远远不够的,并且,仅以未列举权利受宪法保护这一原则也是不行的。尽管格里斯沃尔德案的判决承认未列举权利的宪法地位,但第九条修正案的权利保留原则并没有告诉我们更多,于是,第十四条修正案的正当程序原则在格里斯沃尔德案中也得到了体现。因此,第二章的第二节着重论述了正当程序原则的发展、其在格里斯沃尔德案中的具体应用以及法官在适用该原则的权限。该章的最后一节则阐述了第九条修正案在本案中的的实践成果——隐私权的生成和确立。隐私权的确立可以说也是一种自然权利的确立。法官的工作,就是设计出在某一特定案件中适用何种因素以及该适用如何适应社会整体的信念;宪法议题会伴随着时间的推进而发生变化——或者至少是会将旧问题以新面孔示人,联邦最高法院的法官们,必须设法让他们的旧理念或是新观点适用到产生的问题上,并且让这种适用适应于他们的整体宪法观点。本文最后一章论述了自然权利理念与社会道德及宪法理解等。在美国联邦最高法院的判决史上,法院保护过无数公民个人权利,这些权利的取得,或赖于宪法文本,或得于宪法理解,但在格里斯沃尔德案中法院所保护的家庭隐私权,从我们看到的法院意见中可知,更多的是体现了美国宪法思想的传统——这种传统认为,宪法的权利可以存在在宪法条文之外。这些不通过宪法明示规定的权利,更多的是依靠自然权利理论、传统道德观念以及对道德哲学的实践等来寻找切入点。本章从美国司法领域上的自然权利理念出发,首先论述了美国联邦最高法院进行司法判决时对待自然法的态度,并且以本文的主要讨论对象——格里斯沃尔德案为例,探讨了格里斯沃尔德案中的自然法因素;进而,本章第二节探讨了自然法原理在现实中的体现,主要从法官对宪法的道德解读以及社会运动的影响这两个方面进行讨论。大法官们在特定的政治语言环境中运转,所作所为皆有助于或有阻于其政治盟友,但同时,大法官们所生活的世界会影响到他们对宪法含义的思考,随着世界发生变化,他们对宪法的理解也会随之而改变;最后一节又从现实实践升华到理论,探讨了在上述情状下,美国宪法到底是怎样的一部宪法:无论面对多大的质疑,运用古老的自然权力理论解释会是最符合现代社会权利需要的释宪方法。在任何时候,法官都无法真正了解社会与政治的走向。有时候,法官的法律解释会轻轻推动政治与社会向新的方向发展,如果法官不这么解释宪法,社会的发展方向可能会稍有不同,但也只有有了社会与政治的走向,才使得最高法院作出这样或那样的决定。本文得出的结论是,诸如格里斯沃尔德案的许多案件,不因过多地归功于最高法院,是社会运动,或者说,是自然权利思想这样在人类历史上一直存在着的权利理念,才使得最高法院作出最终的决定,基本权利的框架才由此而搭建。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D971.2

【相似文献】