当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

论专家参与立法

发布时间:2018-02-17 03:56

  本文关键词: 专家 立法 立法机关 实践 完善 出处:《山东大学》2012年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:专家参与立法作为公众参与立法的一种特殊模式,在我国近些年的立法活动中受到了广泛地关注并取得了相应的实践成果。邀请不同专业领域的专家,包括理论型专家和实践型专家共同参与到立法过程中,弥补了立法机关自身力量不足的缺陷,同时也提高了立法质量。专家在立法工作中的影响力和自身的优势得到了充分的体现。让专家参与到立法活动当中是有现实的必要性和动因的,专家参与立法对我国的法律体系的构建有极其重大的意义。 我国的专家参与立法在各地的立法实践中已经取得了一些成果。虽然我国目前的法律对专家参与立法活动有一定的法律依据,但是法律规定的内容比较模糊,现行的法律中并未规定专家具体以什么样的角色参与立法活动。此外,我国各地对专家参与立法的认知各有不同,对专家参与立法的模式也处于探索中,没有统一的制度和程序设计予以保障。目前我国的专家参与立法在实践中基本有三种模式:一是以立法顾问的身份参与立法活动;二是以立法助理的身份参与;三是成立专门的立法研究机构,对立法实践提出建设性的意见。专家参与立法就是应当让专家参与到立法活动的各个环节当中,尤其是对于那些技术性、专业性较强的法律规定,更需要专家的全程参与。专家在立法活动中充分发挥自身的优势和作用,对于立法规划、法案起草、法案的可行性论证、法的清理以及立法后评估等方面都有极为重要的影响。 由于我国的法律并未对专家参与立法做出明细的规定,而各地对专家参与立法活动的认知和实践都不尽相同,我国的专家参与立法还存在一定的问题。如何保持专家在立法中身份的中立性,从而充分地表达公众利益,中立地帮助立法机关解决问题,而非成为利益集团或政府部门利益的代言人,这是专家参与立法过程中最需要关注的问题,而我国目前的立法实践没有相应的制度设计予以保障。同时,缺乏明确的专家参与立法的程序规定和相关的配套保障措施,如何激发专家参与立法的积极性,更好地发挥专家在立法中的作用也是需要解决的问题。本文希望通过对专家参与立法中存在问题听剖析,找到解决这些问题的方案,提出一些对我国专家参与立法予以完善的建议。
[Abstract]:As a special mode of public participation in legislation, expert participation in legislation has received extensive attention and obtained corresponding practical results in the legislative activities in recent years in China. Including theoretical experts and practical experts to participate in the legislative process, to make up for the lack of power of the legislature itself, At the same time, it also improves the quality of legislation. The influence of experts in legislative work and their own advantages are fully reflected. It is necessary and motivated to let experts participate in legislative activities. Expert participation in legislation is of great significance to the construction of our legal system. The participation of experts in legislation in our country has made some achievements in the legislative practice in various places. Although the current law of our country has a certain legal basis for experts to participate in legislative activities, the content of the legal provisions is rather vague. The current law does not provide for the specific role of experts to participate in legislative activities. In addition, the cognition of expert participation in legislation varies from place to place in China, and the mode of expert participation in legislation is also in the process of being explored. At present, there are three basic modes of expert participation in legislation in our country: one is to participate in legislative activities as a legislative adviser, the other is to participate as a legislative assistant. Third, the establishment of special legislative research institutions to provide constructive advice on legislative practice. The participation of experts in legislation means that experts should be allowed to participate in all aspects of legislative activities, especially for those who are technical. More professional legal provisions require the full participation of experts. Experts give full play to their advantages and roles in legislative activities, and demonstrate the feasibility of legislation planning, bill drafting, and bills. The clean-up of the law and the post-legislative evaluation all have an extremely important impact. Because the law of our country does not make the detailed stipulation to the expert participation in the legislation, and the cognition and the practice of the experts participating in the legislative activity are different from each other. There are still some problems in the participation of experts in legislation in our country. How to maintain the neutrality of experts in the legislation, so as to fully express the public interests and help the legislature to solve the problems in a neutral way, Not to be the spokesman of interest groups or government departments, which is the most important issue in the process of experts' participation in legislation, but the current legislative practice in our country has not been protected by corresponding system design. At the same time, Lack of clear procedures for expert participation in legislation and related safeguards, how to stimulate the enthusiasm of experts to participate in legislation, It is also necessary to solve the problems that need to be solved to give full play to the role of experts in legislation. This paper hopes to find a solution to these problems by analyzing the problems existing in the participation of experts in legislation. Some suggestions on how to improve the participation of Chinese experts in legislation are put forward.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D920.0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;关于建立立法咨询专家库办法[J];江淮法治;2006年21期

2 孟勤国;;专家不能代替人民立法[J];法学评论;2008年05期

3 闫晓阳;;我国医疗服务领域消费者权益保护立法研究[J];温州大学学报(社会科学版);2009年04期

4 张麦昌,庞从容;法治之基本要件:法律可循——立法的文化视角[J];固原师专学报;2005年02期

5 张域;;论中国近代的商事立法[J];吉林省教育学院学报;2005年04期

6 谭艳;尹建元;;论韩非的立法艺术的思想及对现代的启示[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2007年03期

7 王小波;;早期东罗马帝国立法活动探析[J];法学杂志;2008年05期

8 黎桦;张正印;;宋代胥吏对立法的影响[J];法学评论;2008年05期

9 雷新华;;基于经济视野下的生态文明建设立法思考[J];生态经济(学术版);2009年01期

10 施文正;戴燕;;关于行政执法的辩证思考[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2007年03期

相关会议论文 前10条

1 孙韩;;民族自治区域立法需重视民族习惯法资源[A];民族法学评论(第6卷·2008年)[C];2008年

2 方强;;关于法制建设水平之管见[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年

3 李德成;;律师参与网络立法的法哲学思考[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

4 孙潮;王敏慧;;立法前期准备研究[A];1998年政府法制研究[C];1998年

5 陈金钊;王俊峰;;论审判规范[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年

6 汤啸天;;务实渐进与提高立法质量的统一——对邓小平立法思想的再学习[A];百年伟人光百代——纪念邓小平同志诞辰100周年理论研讨论文集[C];2004年

7 项冶平;;立法技术要论[A];1997年政府法制研究报告[C];1997年

8 徐静琳;李瑞;游依群;康洛奎;谌爱华;张甄;孟庆刚;姚杰;;规章编纂研究[A];2003年政府法制研究[C];2003年

9 江子浩;马贝艺;;我国行政立法存在的问题、成因和对策[A];2005年政府法制研究[C];2005年

10 高宗泽;;序言[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 中玉;立法之源在于民[N];人民日报;2003年

2 记者 葛静;非法安装警报器最高可罚1000元[N];南昌日报;2008年

3 柴 杰;立法民意征集莫“作秀”[N];人民代表报;2005年

4 本报评论员;让立法更加科学化民主化[N];南方日报;2007年

5 邵颖波;直销立法活动应用公开一些[N];经济观察报;2004年

6 全国人大常委会法制工作委员会;扩大立法活动的公众参与[N];人民日报;2009年

7 桑杰;民族立法活动是民族自治地方和谐发展的重要举措[N];人民代表报;2007年

8 记者 刘立纲;我省公开向社会征集立法项目[N];辽宁日报;2008年

9 李春香 张瑞强;立法不作为问题的成因及对策[N];江苏法制报;2006年

10 张镇强;发挥公民在立法中的作用[N];人民法院报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 戴建国;宋代刑法研究[D];四川大学;2004年

2 田恒国;论“一国两制”条件下中央与特别行政区政治体制的关系[D];中共中央党校;2002年

3 季立刚;民国商事立法研究(1912-1937)[D];华东政法学院;2005年

4 陈灵海;唐代刑部[D];华东政法学院;2004年

5 黄洪旺;我国公众立法参与的制度化研究[D];福建师范大学;2012年

6 彭谦;中国民族立法制度研究[D];中央民族大学;2007年

7 赵芳;对我国体育产业立法的研究[D];北京体育大学;2002年

8 吴晓蓉;法治实践中的德性研究[D];中南大学;2011年

9 王俊凤;中国政策性农业保险立法问题研究[D];东北农业大学;2009年

10 郑玉明;试论黑格尔艺术认识范畴的实践性内涵[D];浙江大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 缪程磊;论专家参与立法[D];山东大学;2012年

2 张静静;论法案起草方式[D];北方工业大学;2012年

3 刘莹;论法案起草方式[D];山东大学;2011年

4 田小菊;公众立法参与若干问题探讨[D];福建师范大学;2011年

5 吴海燕;立法对当代中国社会转型的功能分析[D];南京师范大学;2005年

6 刘斌;恐怖主义犯罪立法比较研究[D];山东大学;2007年

7 赵鑫;南京国民政府宪政立法问题研究[D];南京师范大学;2007年

8 刘欣;对我国立法价值取向的实证分析——1949年-2004年[D];四川大学;2005年

9 任浩;浅析英王亨利二世到爱德华一世时期的法制变迁[D];天津师范大学;2008年

10 沈启帆;法学专家参与立法活动之研究[D];华东政法学院;2006年



本文编号:1517156

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1517156.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户50e9c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com