对质权如何适用于科学证据——Williams v.Illinois判例及启示

发布时间：2018-02-21 18:34

  本文关键词： 对质权 科学证据 证言性陈述 《联邦证据规则》第条 Williams v.Illinois　出处：《现代法学》2014年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：Williams v.Illinois案反映了美国宪法第六修正案的对质权应在多大程度上适用于专家证言形式的科学证据,尤其是一个专家基于另一个未出庭专家制作的法庭科学报告而出庭作证时该如何适用对质条款。美国联邦最高法院在对质权如何适用于科学证据问题上各方观点存在严重分歧,揭示了科学证据与对质权的持续紧张关系、对质权适用于科学证据的各种处理模式以及不同处理模式所显示的刑事诉讼价值取舍与平衡。Williams v.Illinois案的判决意见对中国刑事鉴定意见对质制度的规范化建设无疑具有重要的启发和借鉴意义。
[Abstract]:The Williams v. Illinois case reflects the extent to which the pledge rights of the 6th Amendment apply to scientific evidence in the form of expert testimony. In particular, when an expert testifies in court on the basis of a forensic scientific report produced by another non-court expert, how to apply the confrontation clause. The United States Supreme Court has serious differences of opinion on how the pledge applies to scientific evidence. Revealing the continuing tension between scientific evidence and the right to pledge, The judgment opinions on the choice and balance of the value of criminal procedure, which are applicable to the scientific evidence and the choice and balance of the value of criminal procedure shown by the different handling modes, are undoubtedly helpful to the standardization construction of the adversarial system of the criminal appraisal opinion in China. Has the important enlightenment and the reference significance.
【作者单位】： 西南政法大学;
【基金】：西南政法大学博士研究生科研创新计划重点项目“刑事鉴定意见质证规则研究” 重庆高校物证技术创新团队项目(KJTD201301)
【分类号】：D971.2;DD915.3;D910

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 董凯;耳纹证据的多伯特审查——通过判例解读《联邦证据规则》之科学证据规则[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年04期

2 张君周;;美国定罪后DNA检测立法评析[J];环球法律评论;2008年05期

3 张君周;;论法官对科学证据的审查——以美国法官的看守职责为视角[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

4 ;法律与医学相关博客网站介绍[J];法律与医学杂志;2006年02期

5 葛里森;;“无辜计划”在行动[J];检察风云;2008年17期

6 靳婷;;试析美国医疗事故责任追究的几个问题[J];中国检察官;2011年20期

7 张继成;;“真”的保证性、核证性、有效性和合理的可接受性标准[J];法律方法;2006年00期

8 约翰·莫纳罕;魏奎楠;白麟;赵军;余娉;宗少伟;王旭;刘洋;刘伶玲;王静;;社会科学研究方法在美国法院中的应用[J];清华法律评论;2008年00期

9 黄志富;;农妇受伤被截肢,谁之过[J];乡镇论坛;2009年07期

10 张继成;;诉讼证明标准的科学重构[J];中国社会科学;2005年05期

相关会议论文 前1条

1 史万军;韩振才;;“试管婴儿流产案”的鉴定与审判[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前8条

1 国政法大学民商经济法学院 杜闻;科学证据识别标准的演变[N];人民法院报;2005年

2 王 琳;技侦人员：法官之前的法官？[N];海南日报;2005年

3 韩立余;日本的进口苹果检疫措施违规[N];国际商报;2003年

4 文雪梅;标的：2 8 0 0亿美元[N];中华工商时报;2004年

5 刘学在 梁 焱;是否构成亲子关系应当允许推定[N];人民法院报;2005年

6 记者　 陈煜儒 通讯员　 华建文;江苏首例车内污染案车主撤诉[N];法制日报;2006年

7 ;指纹证据并非绝对可靠[N];检察日报;2002年

8 王新环;何为事实真相[N];检察日报;2005年

相关硕士学位论文 前1条

1 张朦丹;论美国专家证据可采性规则的演变[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：1522567