当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

论美国破产法上的实质合并原则

发布时间:2018-02-24 00:11

  本文关键词: 关联企业 破产 实质合并 债权人保护 出处:《山西大学》2011年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:关联企业是适应市场经济和社会化大生产的需要而追求规模效益的产物。其带来的规模经济效益有着单一公司不可比拟的优势,极大地适应了企业发展的现实需要。然而关联企业“在法律上的合法性却远未如其在经济上的合理性那样来得简单和自然”,它为公司的独立人格与独立交易原则所带来的影响增加了从属公司的经营风险,从而在关联企业破产时威胁到从属公司债权人的利益。而目前我国尚缺乏规制关联企业破产问题的专门法律制度,若简单地套用单体企业破产理论,则会造成对从属公司债权人的不公。 实质合并原则是美国法院在审理企业破产案件的过程中,基于衡平权利创造出的一种公平分配财产的救济制度。它要求在特定情形下突破关联企业法律上各自独立的表象,将破产的各成员公司的资产和债务予以合并,再就合并后的破产财产依债权比例分配给所有债权人,使被扭曲的利益格局恢复平衡。 本文包括引言、正文、结论三部分。正文由以下部分构成: 第一部分选取了实质合并在产生和逐步运用的过程中具有典型意义的案例进行介绍和评析,勾画出实质合并原则在美国破产实践中的发展轨迹。 第二部分对实质合并原则的基础理论进行了分析。从该原则的理论基础、价值取向以及与其他相关制度的关系等方面进行阐述,展示出其独特的制度价值。 第三部分对实质合并在美国破产实践中的适用对象、适用原则、适用标准、举证责任、法律后果等问题进行分析,力求为后文的制度构建提供经验和做好铺垫。 第四部分结合我国实际对实质合并原则进行构建。此部分详细分析了在我国引入实质合并原则的必要性和可行性,并从立法体例、实体要件、程序要件上进行了立法构想。
[Abstract]:The affiliated enterprises are the products of pursuing scale benefit in order to meet the needs of market economy and socialized mass production. The scale economic benefits brought by them have unparalleled advantages compared with single company. However, the legal legitimacy of affiliated enterprises is far from being as simple and natural as their economic reasonableness. It is the independent personality of the company and the principle of independent transaction. The impact increases the operational risks of affiliated companies, Therefore, the interests of the creditors of affiliated companies are threatened in the bankruptcy of affiliated enterprises. However, there is still a lack of a special legal system to regulate the bankruptcy of affiliated enterprises in our country, if we simply apply the theory of bankruptcy of individual enterprises, It will result in injustices to the creditors of the subordinate company. The principle of substantial merger is a kind of relief system created by American courts on the basis of equalizing rights in the process of handling bankruptcy cases of enterprises. It requires breakthrough of the independent appearance of the law of affiliated enterprises under certain circumstances. The assets and liabilities of the bankrupt member companies are merged, and then the combined bankruptcy property is distributed to all creditors according to the creditor's rights, thus restoring the balance of the distorted interest pattern. This paper consists of three parts: introduction, text and conclusion. The text is composed of the following parts:. The first part introduces and evaluates the typical cases of substantive merger in the process of production and gradual application, and outlines the development track of the principle of substantive merger in the practice of bankruptcy in the United States. In the second part, the author analyzes the basic theory of the principle of substantive merger, expounds its theoretical basis, value orientation and relationship with other related systems, and shows its unique institutional value. The third part analyzes the applicable objects, applicable principles, applicable standards, burden of proof and legal consequences of substantive merger in the practice of bankruptcy in the United States, in order to provide experience and pave the way for the later system construction. This part analyzes in detail the necessity and feasibility of introducing the principle of substantive merger in China, and makes a legislative conception from the aspects of legislative style, substantive elements and procedural elements.
【学位授予单位】:山西大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D971.2;DD912.29

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱玉林;企业集团若干法律问题研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2001年02期

2 张鸣胜;关于企业集团立法的几点思考[J];学海;1999年03期

3 谢海燕;公司法人格否认制度与关联企业的规制[J];新疆社会科学;2001年06期

4 时建中;论关联企业的识别与债权人法律救济[J];政法论坛;2003年05期

5 孔东菊;;论关联交易中从属公司债权人的法律保护[J];行政与法;2009年03期

6 王雪丹;关联企业视野下的有限责任制度[J];广西政法管理干部学院学报;2005年01期

7 李凤伟;;论从属公司债权人保护的法律对策[J];北京工业职业技术学院学报;2007年04期

8 于海梅;;“深石原则”法律适用问题探究[J];法制与社会;2008年14期

9 杨琴;关联交易及其公司法规范[J];财经论丛;2000年03期

10 戎魏魏;;论从属公司的损害赔偿请求权[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2006年04期

相关会议论文 前8条

1 关景欣;;关联交易的《公司法》规范及其完善[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年

2 刘学信;;控制公司债权衡平居次原则解读——兼评最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)》(征求意见稿)第五十二条[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 魏淑君;;浅谈我国关联企业的法律问题[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年

4 王强;;我国关联公司的公司法规制[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

5 徐向艺;陈振华;马磊;;上市公司关联交易的经济学分析及其规制[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

6 王文宇;;控制股东与公司治理——台湾法制的分析与改革方向[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

7 夏雅丽;;中国有限责任制度之缺陷分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

8 阎华伟;;公司法人人格否认制度的完善[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国银监会河北监管局党委书记、局长 李蕴祺;关联企业和关联交易的有关问题[N];金融时报;2004年

2 周志扬;从“熊猫移动事件”看规范关联公司的法律缺失[N];法制日报;2004年

3 习龙生 牛晓林 李筠怡 廖世烨 徐洪涛 侯冰;上市公司控股股东的义务和责任研究[N];上海证券报;2005年

4 ;建立控股股东义务与责任规范体系迫在眉睫[N];中国证券报;2005年

5 李妍 汤欣;依法防止大股东掏空行为[N];中国证券报;2006年

6 夏雅丽;有限责任制度与“揭开公司面纱”[N];光明日报;2003年

7 潘清;股市刮起“清欠风暴”  480亿占款能否撼动[N];经理日报;2006年

8 王宗奇;正视不公平关联交易的挑战[N];证券时报;2005年

9 本报记者  张汉青 实习生 闫蓓;占资名单昭告清欠风暴来临[N];经济参考报;2006年

10 孙亮;完善“法人格否认”制度的建议[N];江苏法制报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 孙向齐;关联企业破产法律问题研究[D];中国人民大学;2008年

2 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

3 连金英;公司集团法律制度研究[D];中国政法大学;2007年

4 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年

5 刘鑫;关联公司法律问题研究[D];吉林大学;2010年

6 杨泰和;中国上市公司关联交易的法律规制[D];中国政法大学;2006年

7 金剑锋;关联公司法律制度研究[D];中国政法大学;2005年

8 李萌;公司控制权滥用的法律规制[D];吉林大学;2009年

9 赵罡;论有限责任的制度困惑[D];中国政法大学;2008年

10 秦莉;权力的博弈与制衡[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 贾丽;论美国破产法上的实质合并原则[D];山西大学;2011年

2 蔡永鑫;论关联企业中从属公司的债权人利益的保护[D];华东政法大学;2010年

3 杨绍文;我国关联企业破产中实质合并原则研究[D];西南财经大学;2011年

4 翁社宏;控制公司与从属公司相互关系的法律调整[D];苏州大学;2010年

5 何一晟;论关联企业破产违法行为的法律规制[D];浙江师范大学;2010年

6 王亮;衡平居次与从属公司利益回归[D];清华大学;2010年

7 李华英;企业集团中从属公司债权人保护的法律研究[D];北京化工大学;2011年

8 冯凯;关联企业中从属公司破产情形下法人格否认制度适用研究[D];华东政法大学;2012年

9 李雅楠;论关联企业从属公司中小股东的法律保护[D];吉林大学;2012年

10 刘芳岐;衡平居次原则研究[D];内蒙古大学;2012年



本文编号:1528139

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1528139.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户399f6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com