当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

近代中国经济发展中的成文法与习惯法

发布时间:2018-02-27 10:14

  本文关键词: 近代中国 经济秩序 习惯法 成文法 出处:《贵州社会科学》2017年05期  论文类型:期刊论文


【摘要】:以往人们考察近代中国经济法制史多着眼于政府的成文法。实际上,在西方资本主义移植到中国来的过程中,为了奠定商业社会的秩序基础,被诺思纳入执行法范畴的习惯法的萌生和发育是势所必然的,大量市场规则自下而上地产生。这些法规是体制外的,但有一部分与旧体制交叉。甲午战争失败后,清政府模仿西方国家,在执行法层面制定一系列成文法,以促进经济发展。从北洋政府时期一直到20世纪30年代初,这是以习惯法为主规范市场秩序的时期,习惯法不与成文法相悖。后南京政府则以成文法推行统制经济,习惯法失去生存空间。习惯法的产生是市场主导的法律西方化和法律本土化的结果,体现了法律的实践基础。晚清和北洋时期的成文法是与习惯法互为依存的,而旨在推行统制经济的南京政府所制定的成文法,阻断了市场主导的习惯法过程,法律的实质就回归了传统。
[Abstract]:In the past, people looked at the history of economic law in modern China, mostly focusing on the written laws of the government. In fact, in the course of transplanting western capitalism to China, in order to lay the foundation for the order of the commercial society, The emergence and development of customary law brought into the realm of executive law by Norse is inevitable, and a large number of market rules emerge from the bottom up. These laws are outside the system, but some intersect with the old one. After the defeat of the Sino-Japanese War, The Qing government imitated the western countries and formulated a series of statutory laws at the level of executive law to promote economic development. From the period of the Beiyang Government to the beginning of 1930s, this was a period in which customary law dominated the regulation of market order. The common law is not contrary to the statutory law. After the Nanjing government adopted the statute to control the economy, the customary law lost its living space. The emergence of the customary law is the result of the westernization and localization of the law dominated by the market. The statute law of the late Qing Dynasty and the Beiyang period was interdependent with the customary law, and the statute law made by the Nanjing government, which aimed to promote the economic control, blocked the market-dominated process of customary law. The essence of law returns to tradition.
【作者单位】: 上海财经大学;
【分类号】:D929;F129

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡晓荣;;晚清涉外商事纠纷与近代中国法观念嬗替[J];云南社会科学;2006年02期

2 孙家洲;略读《前近代中国の刑罚》所引发的思考[J];中国史研究动态;1998年02期

3 王勇;;近代中国法理观念谱系中的新陈代谢[J];社会科学战线;2013年10期

4 王运红;;宪政——近代中国的一个伪命题[J];理论界;2006年10期

5 杨慎之;谁是被告?─—近代中国“教案”试析[J];求索;1994年02期

6 郭卫东;;论领事裁判权在近代中国的确立[J];北大史学;1995年00期

7 崔军民;;《新尔雅》与近代中国法律新词[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2010年04期

8 王运红;;近代中国“宪政”:一个煽情的伪命题[J];河南科技大学学报(社会科学版);2006年04期

9 姚秀兰;;制度构建与社会变迁——近代中国专利立法论[J];外国法制史研究;2006年00期

10 郑凯旋;;近代中国领事裁判权探略[J];兰台世界;2014年13期

相关会议论文 前4条

1 姚秀兰;;制度构建与社会变迁——近代中国专利立法论[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

2 郑颖慧;;英美法系及其对中国的影响——从近代中国的立法及司法谈起[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

3 桂万先;;近代中国审检关系探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 荆月新;;宗教功能缺位与法律精神疏离——近代中国移植大陆法的反思[A];全国外国法制史研究会学术丛书——大陆法系及其对中国的影响[C];2009年

相关重要报纸文章 前2条

1 李启成 北京大学法学院;近代中国法政人的信仰[N];中国社会科学报;2012年

2 张仁善 南京大学法学院;中国法律近代化:离法治化目标渐行渐远[N];中国社会科学报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 卜志勇;近代中国社会团体法律制度研究[D];中国政法大学;2011年

2 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变(1908-1947)[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前4条

1 周洁;对近代中国公司立法的探究[D];新疆大学;2016年

2 于学金;近代中国法理学的文化自觉[D];湘潭大学;2012年

3 李文慧;近代中国领事裁判权研究[D];中国政法大学;2006年

4 冯秋季;清末民初中国知识产权法的产生及影响[D];河南大学;2003年



本文编号:1542237

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1542237.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a422a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com