论多阶段行政行为中前阶段行为的可诉性——基于典型案例的研究

发布时间：2018-03-01 14:02

  本文关键词： 多阶段行政行为 受案范围 典型案例 外部效力 行为效果　出处：《行政法学研究》2017年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在多阶段行政行为中,前阶段行为只向后阶段行为机关作出,不具有外部效力;行政相对人只能就最后阶段行为提起诉讼。针对例外情形,典型案例在外部效力和行为效果两个层面上,形成了判断多阶段行政行为中前阶段行为是否可诉的基本思路。单纯从行为效果的角度判断前阶段行为是否可诉,不符合法律责任的制度性分担规则。但基于救济权利的保障目的,指导性案例22号的思路一定程度上可以解决个别领域中行政相对人的救济权利难以得到有效保障的制度性和现实性障碍。
[Abstract]:In the multi-stage administrative act, the pre-stage act is only made to the post-stage behavior organ and has no external effect; the administrative counterpart can only bring a lawsuit for the final stage act. On the two levels of external effect and behavioral effect, the typical cases form the basic idea of judging whether the pre-stage behavior is actionable in the multi-stage administrative act, and judge whether the pre-stage act is actionable or not from the angle of the behavior effect. Institutional allocation rules that do not conform to legal liability... but for the purposes of the protection of the right to relief, The idea of guiding case No. 22 can to some extent solve the institutional and realistic obstacles that the relief rights of administrative counterpart in individual fields are difficult to be effectively guaranteed.
【作者单位】： 上海财经大学法学院;
【分类号】：D920.5;D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄海源;黎炳盛;;行政行为和司法环境对金融稳定的影响分析[J];广西金融研究;2007年05期

2 许静;唐京;;德国瑕疵行政行为制度及其启示[J];中共四川省委省级机关党校学报;2007年04期

3 金志华;试论行政行为与司法行为的关系[J];现代法学;1994年06期

4 ;这是越权行政行为[J];中国土地;1999年11期

5 倪洋军;;让权力在法治的轨道上运行[J];中国监察;2013年08期

6 于安;德国法上行政行为的构成[J];中国法学;1999年05期

7 江利红;;论行政行为理论在日本的发展[J];研究生法学;2008年03期

8 邱生;;略论行政行为[J];日本研究;1989年01期

9 邹凤岭;在便民用法中推进区域法治建设——地方行政行为“法阻现象”透视及其消除[J];党政干部论坛;2004年12期

10 邹日强;不是刑侦行为而是行政行为[J];刑侦研究;1999年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 湖南省常德市安乡县国土资源局 夏尧　符浩;复议维持后,原机关能否改正行政行为？[N];中国国土资源报;2013年

2 江西省吉水县人民法院 黄小红邋何仕元;不可撤销行政行为之确认判决[N];人民法院报;2008年

3 山东省郯城县人民法院 冯少辉　张淑苔;从本案看如何把握行政行为的成熟标准[N];人民法院报;2011年

4 ;“应商税务机关同意”属何种性质的行政行为?[N];财会信报;2012年

5 本报记者 赵恒;行政行为受益人可否提起诉讼[N];检察日报;2002年

6 记者 白伟　冯宝玲;权利救济原则在纠正行政行为错误中的法律魅力[N];甘肃法制报;2010年

7 通讯员 施福;规范行政行为 坚持依法行政[N];连云港日报;2007年

8 记者 陈红梁 戴卫忠;依法理对行政行为程序合法性作裁断[N];民主与法制时报;2002年

9 案例编写人 湖南省株洲市中级人民法院 秦飞雁　湖南省醴陵市人民法院 谢晓红;特定工程的房屋拆迁补偿标准文件性质之认定[N];人民法院报;2010年

10 案例编写人 辽宁省高级人民法院 李蕊;违反禁止不利变更原则的行政行为应予撤销[N];人民法院报;2014年

相关硕士学位论文 前2条

1 夏春华;美国行政行为司法审查范围研究[D];郑州大学;2010年

2 王继;论政府法制监督[D];吉林大学;2004年

，

本文编号：1552219