美国对华反补贴“可得事实规则”研究
本文选题:美国对华反补贴 切入点:可得事实规则 出处:《西南政法大学》2011年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:本文通过对美国对华反补贴“可得事实规则”进行理论和实证分析,探讨美国商务部在对华反补贴调查过程中适用“可得事实规则”(facts available)时存在的问题,中国应诉方的不足以及应对之策,以期为中国政府及企业今后在应对美国反补贴调查过程中涉及到此类问题时提供应对建议。本文分五部分对上述问题进行具体论述。 第一部分,引言。本部分主要结合美国对华反补贴近况,引出本文所论述的主要问题。 第二部分,“可得事实规则”理论分析。本部分主要论述了“可得事实规则”的涵义,目的与作用;“可得事实规则”在GATT和WTO中产生,发展与完善的过程;“可得事实规则”在美国国内法中的演进和具体规定。 第三部分,“可得事实规则”实证分析。本部分选取了美国对华铜版纸反补贴案,美国对华油井管反补贴案和美国对华预应力混凝土结构用钢绞线反补贴案进行实证研究,主要论述了美国商务部在对华反补贴调查过程中适用“可得事实规则”时存在的诸多问题及其发展趋势,以及中国应诉方的应诉趋势及其不足之处。 第四部分,中国应对美国对华反补贴“可得事实规则”对策建议。本部分主要针对中国应诉方的不足,从我国应诉问题、调整国内补贴政策、积极配合调查、建立健全信息管理体系、加强规则研究与利用以及完善我国“可得事实规则”等方面探讨我国应对美国反补贴“可得事实规则”的具体策略。 第五部分,结论。本部分主要归结全文,对美国对华反补贴“可得事实规则”进行理论和实证分析中的具体内容综合归纳,总结作者对所论问题的基本观点。
[Abstract]:Based on the theoretical and empirical analysis of the "rules of available facts", this paper discusses the problems existing in the application of the "available facts rule" in the investigation of countervailing subsidies to China by the Department of Commerce of the United States. In order to provide suggestions for the Chinese government and enterprises to deal with this kind of problems in the process of countervailing investigation in the United States, this paper discusses the above problems in five parts. The first part, introduction. This part mainly combines the recent situation of American countervailing to China, leads to the main problems discussed in this paper. The second part is the theoretical analysis of the rules of available facts. This part mainly discusses the meaning, purpose and function of the rules of available facts, which are produced in GATT and WTO. The process of development and perfection; the evolution and specific regulation of the rules of the available facts in the domestic law of the United States. The third part, the empirical analysis of the "rules of facts available". This part selects the United States to China copper-plate paper countervailing cases, the United States to China oil well pipe countervailing cases and the United States to China prestressed concrete structures with steel strand countervailing cases for empirical research. This paper mainly discusses the problems existing in the application of the "rules of fact available" in the investigation of countervailing subsidy to China by the US Department of Commerce and its development trend, as well as the tendency and shortcomings of the responding parties in China. Part 4th, China's countermeasures and suggestions for the "rules of the available facts" to countervailing US countervailing to China. This part mainly aims at the deficiencies of China's responding parties, adjusts the domestic subsidy policy and actively cooperates with the investigation from the problem of China's responding to the suit. To establish and perfect the information management system, to strengthen the research and utilization of the rules, and to perfect the "rules of the available facts" in our country, and to discuss the specific strategies for our country to deal with the "available fact rules" of countervailing in the United States. Part 5th, conclusion. This part mainly sums up the full text, summarizes the concrete contents of the available facts rule of the United States countervailing to China, and summarizes the author's basic views on the issues discussed.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D971.2;DD912.29;D996.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 苟大凯;;从“欧盟对华铜版纸反倾销反补贴措施”案看从低征税规则的适用[J];法学;2011年08期
2 杨冉;;论反补贴规则专向性标准之事实专向性[J];学理论;2011年21期
3 顾鑫;;浅析《SCM协定》中补贴专向性[J];法制与社会;2011年24期
4 王慧;邹钧;;金融危机下美国对华“双反”法律问题新析[J];行政与法;2011年08期
5 许艺馨;;“特定”和“针对”标准——反倾销与反补贴措施的再判断[J];研究生法学;2011年02期
6 王璐宁;;美国对华“双反”调查的现状及应对[J];人民论坛;2011年24期
7 莫世健;;同时适用“两反”的合法性和重复计算的违法性辨析(下)[J];法学杂志;2011年07期
8 莫世健;;同时适用“两反”的合法性和重复计算的违法性辨析(上)[J];法学杂志;2011年06期
9 范晓波;;多哈回合规则谈判之反倾销公共利益议题[J];中国政法大学学报;2011年04期
10 龚柏华;;中国入世十年主动参与WTO争端解决机制实践述评[J];世界贸易组织动态与研究;2011年05期
相关会议论文 前10条
1 黄文旭;;加拿大对华反补贴调查分析及我国的应对策略[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
2 白巴根;;美国反补贴法能否适用于“非市场经济国家”——以美国对华反补贴调查为素材[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
3 张目强;;浅析美国对华系列反补贴案对我国的影响及应对措施[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
4 陈利强;屠新泉;;美国对华实施“双轨制反补贴措施”问题研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
5 陈立虎;赵艳敏;;美国对华并用反倾销反补贴措施问题分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
6 曹艳梅;;论反倾销调查中的BIA规则[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
7 白巴根;;国有企业的私有化与反补贴税的征收——欧共体钢铁案之后美国商务部的动态[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
8 白巴根;;国有企业的私有化与反补贴税的征收——欧共体钢铁案之后美国商务部的动态[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
9 吴小琛;;中国进口反倾销调查和政策重述[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年
10 欧福永;;论反补贴调查中实质损害威胁的确定[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 南方日报记者 黄颖川 实习生 宋爽劲;我国将对美鸡肉产品征收30.3%反补贴税[N];南方日报;2010年
2 记者 郑全庆;浙江三剑客,赢了美反补贴初裁[N];浙江日报;2011年
3 王新;加拿大不会取消对中国碳钢焊管反倾销/反补贴税[N];现代物流报;2008年
4 段华;中国造纸业反对美征收反补贴税[N];中国绿色时报;2010年
5 王莉;美将向中国征收进口钢管40%反补贴税[N];现代物流报;2008年
6 张鹏;我对美白羽肉鸡产品征反补贴税[N];中国食品质量报;2010年
7 本报记者 杨舒;互相反补贴 欧中你来我往[N];国际商报;2011年
8 ;我输美钢管被征反补贴税[N];财会信报;2008年
9 本报记者 张岩铭 实习记者 张玉香;出口“反补贴”潘多拉魔盒开启[N];中国经营报;2011年
10 本报记者 杨萌;日上集团钢制轮胎被美国征收40.30%临时反补贴税[N];证券日报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 林惠玲;美国反补贴实体法律实施问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 单一;WTO框架下补贴与反补贴法律制度研究[D];华东政法大学;2007年
3 甘瑛;国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究[D];厦门大学;2003年
4 宋敏;“非市场经济地位”与中国的外交策略[D];暨南大学;2008年
5 刘靖华;对外贸易壁垒调查的行政法研究[D];苏州大学;2012年
6 何宪民;WTO体制下贸易救济实施与中国的应对策略研究[D];天津财经大学;2011年
7 闫海;反倾销复审法律问题比较研究[D];中国政法大学;2008年
8 于楠楠;企业应对国外反倾销的会计策略研究[D];山东农业大学;2010年
9 赵艳敏;农产品出口补贴法律问题研究[D];苏州大学;2008年
10 王淼;WTO规则对低碳经济的约束与激励[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨朝军;美国反补贴调查中的“紧急情势”法律问题研究[D];湖南师范大学;2010年
2 陈云艳;反补贴法律制度下美国“不利推定”原则研究[D];华东政法大学;2010年
3 刘喜红;美国对华反补贴“可得事实规则”研究[D];西南政法大学;2011年
4 纪灵筠;我国对外第一反补贴、对外第一“双反”案相关法律问题探析[D];中国政法大学;2010年
5 王娅丽;印度补贴与反补贴法律制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
6 夏娟;政府补贴的利用与反补贴措施的平衡点[D];汕头大学;2011年
7 孙赛男;反补贴法中的专向性标准研究[D];中国政法大学;2010年
8 杨阳;补贴与反补贴措施之专向性标准研究[D];大连海事大学;2012年
9 李舒慧;论反补贴调查中公共机构的认定[D];中国青年政治学院;2012年
10 刘滢泉;反补贴中利益传递的法律分析[D];华东政法大学;2010年
,本文编号:1586802
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1586802.html