论法律推理中的类推

发布时间：2018-03-15 11:45

  本文选题：法律推理　切入点：涵摄　出处：《中国青年政治学院学报》2014年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】："类推"是一个被广泛使用但又具有似是而非意味的术语,往往与"类比推理""类比解释"甚至"法律推理""法律方法"相混淆。其实,它不过是对法律推理大小前提(规范与事实)关系的一种把握和定性。把规范与事实之关系定性为类推而非涵摄,确实动摇了以三段论为推理基础之结论的可靠性,但这并不意味着两者间的关系就不是类推。规范与事实间的关系只可能是类推,这种类推关系固然无法像涵摄关系那样保证推理结论的牢靠性,却也至少可以在一定程度上达致相应效果。
[Abstract]:"analogy" is a widely used but paradoxical term that is often confused with "analogical reasoning", "analogical interpretation" or even "legal method". It is nothing but a grasp and characterization of the relationship between the size of legal reasoning (norm and fact). By characterizing the relationship between norms and facts as analogy rather than inclusion, the reliability of the conclusion based on syllogism has indeed been shaken. But this does not mean that the relationship between the two is not analogies. The relationship between norms and facts can only be analogous, and of course this kind of analogies do not guarantee the soundness of the reasoning as well as the relationship between the two. But at least to some extent can achieve the corresponding effect.
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【基金】：国家社科基金项目“基于法律方法的司法公信力构造问题研究”(课题编号:12CFK007) 福建省社科基金项目“司法公信力与法律方法论”(课题编号:2012B017) 厦门大学2013年中央高校基本科研业务费项目“司法决策过程研究”(课题编号:2013221017)的阶段性研究成果
【分类号】：D90-051

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 吴丙新;;扩张解释与类推解释之界分——近代法治的一个美丽谎言[J];当代法学;2008年06期

2 黎宏;;“禁止类推解释”之质疑[J];法学评论;2008年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 侯思贤;;看法律如何不能自为而自足——读刘燕著《会计法》有感[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 蒋志如;;两条道路如何抉择?——对《变法、法治及其本土资源》一文的解读[J];安徽大学法律评论;2008年02期

5 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

6 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 黄忠;;现代合同拘束力正当化理论研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

8 周娉;可持续发展观下的环境法理念[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2005年02期

9 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

10 姜柏生;;患者隐私权保护中的权利冲突[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

5 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

7 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

8 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

9 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

10 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 陈志军;;刑法司法解释应坚持反对类推解释原则[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2006年02期

2 陈志军;;论刑法扩张解释的根据与限度[J];政治与法律;2005年06期

3 刘志远;刑法解释的限度——合理的扩大解释与类推解释的区分[J];国家检察官学院学报;2002年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘治斌;法治运行中法律推理的地位探析[J];固原师专学报;2002年05期

2 张传新;;论法律推理[J];法律方法;2002年00期

3 沈仲衡;论法律推理中的利益衡量[J];求是学刊;2003年06期

4 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[J];四川师范大学学报(社会科学版);2003年04期

5 张静;法律推理的逻辑分析[J];探索;2003年03期

6 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2003年05期

7 郝建设;法律推理的两个有效性——法学与逻辑学的追问[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

8 张传新,郭建华;论法律推理的定义及特征[J];雁北师范学院学报;2003年04期

9 印大双;论法治实施的技术手段——法律推理[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2003年04期

10 於兴中;;法律的形式与法律推理[J];法律方法与法律思维;2003年00期

相关会议论文 前10条

1 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;寻求形式与实质间平衡的砝码——许霆案法律推理的非典型意义分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

3 印大双;;中国法律推理研究现状与展望[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

4 王禹;;论法律推理及其在法律实践中的应用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

5 王洪;;论法律推理[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

6 张传新;;法律推理形式的历史发展[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

7 金承光;;司法先例与法律推理[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

8 陈锐;;论法律推理的一致性[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

9 韩登池;;法律适用中的逻辑与经验——兼论法律推理[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

10 陈鑫泉;;法律推理:形式推理与实质推理的统一(摘要)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 张建升;运用法律推理 促进理性司法[N];检察日报;2001年

2 周兴中;法律推理在法律适用中的价值[N];人民法院报;2007年

3 张静;法律推理在司法过程中的建构[N];人民法院报;2007年

4 河南省安阳县人民法院 平国良;审判中的法律推理[N];人民法院报;2007年

5 上海市卢湾区人民法院 朱嘉斌　上海交大凯原法学院 韦雯晔;法律推理在我国司法实践中的运用[N];人民法院报;2008年

6 广东韩山师范学院 韩登池;论法律推理与司法理性[N];光明日报;2010年

7 李宗泽;法律推理概论刍议[N];江苏法制报;2010年

8 西北政法大学教授 薛梦霞;用法律推理解决国际贸易争端[N];中国贸易报;2010年

9 王俊会;电影《巴斯克维尔的猎犬》中的法律推理[N];民主与法制时报;2011年

10 吴南燕;推进法律推理的几点建议[N];江苏法制报;2005年

相关博士学位论文 前3条

1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

3 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 蔡勇;论法律推理中的实质推导[D];中国政法大学;2009年

2 潘文爵;中国古代法律推理大前提构建要素论[D];西南政法大学;2009年

3 冀丛;类比法律推理辨析[D];中国政法大学;2010年

4 王坤;关于我国司法审判中的法律推理研究[D];西南政法大学;2010年

5 付云云;法律推理之路[D];西南政法大学;2010年

6 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年

7 张静;法律推理在审判实践中的运用[D];四川大学;2005年

8 宋进;法律推理的若干问题的思考[D];山东大学;2006年

9 贾秀琴;法律实践的论证方法—法律推理[D];华南师范大学;2002年

10 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[D];西南政法大学;2002年

，

本文编号：1615894