“亲亲相隐”制度在法治中国构建中的回归与适用
本文选题:亲亲相隐 切入点:法治中国 出处:《重庆社会科学》2017年08期 论文类型:期刊论文
【摘要】:党的十八届四中全会提出了全面推进依法治国的总目标:建设中国特色社会主义法制体系,建设社会主义法治国家。"亲亲相隐"制度对我国古代的立法和司法都产生了重要的影响。在法治中国构建中,这项制度也应被纳入社会主义法制体系,其有利于缓解法律价值冲突,体现法律的人文精神,构建和谐法治社会。当前确立"亲亲相隐"制度,应明确"亲亲相隐"是权利不是义务,适用的亲属范围应限定为夫妻、父母、子女以及同胞兄弟姐妹之间,危害国家安全、公共安全犯罪,亲属共同犯罪,亲属之间犯罪不适用此制度。相应地,我国刑法中包庇罪等罪名的条文,诉讼程序法中作证义务的条文应进行修改,适当减小近亲属之间的强制作证义务。
[Abstract]:The fourth Plenary session of the 18 CPC Central Committee put forward the general goal of comprehensively promoting the rule of law: building a socialist legal system with Chinese characteristics, Building a socialist country ruled by law. The system of "close relatives and hidden relatives" has had an important impact on the legislation and judicature of ancient China. In the construction of China ruled by law, this system should also be incorporated into the socialist legal system. It is helpful to alleviate the conflict of legal value, embody the humanistic spirit of law, and construct a harmonious society ruled by law. At present, the establishment of the system of "closeness between relatives and relatives" should be made clear that "concealment of relatives" is a right, not an obligation, and the applicable scope of relatives should be limited to husband and wife. This system is not applicable to parents, children and siblings, endangering national security, public security crimes, joint crimes by relatives, crimes committed by relatives, and so on. The provision of the obligation to testify in the procedural law should be amended to reduce the compulsory duty of testimony between near relatives.
【作者单位】: 上海大学法学院;
【分类号】:D920.0
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡健;;从“女儿举报父亲”谈“亲亲相隐”[J];政府法制;2007年07期
2 韦宇洁;;亲亲相隐原则及其现代意义[J];法制与社会;2007年05期
3 吴波;刘晓琴;;“亲亲相隐”的再批判[J];法制与社会;2007年09期
4 柳士同;;也谈“亲亲相隐”[J];社会科学论坛(学术评论卷);2008年05期
5 孟庆湖;;论我国重新确立“亲亲相隐”制度的现实意义[J];法制与社会;2008年19期
6 蔡叶利;;亲亲相隐制度的借鉴——从人性化看亲亲相隐理性[J];消费导刊;2008年11期
7 霍文娟;刘俊;;浅谈“亲亲相隐”制度及其重构[J];法制与社会;2009年10期
8 朱竞男;;踌躇与抉择——浅析“亲亲相隐”制度在中国重构的可能性[J];科教文汇(中旬刊);2009年01期
9 徐凤;;论“亲亲相隐”制度在当代法制的重构[J];法制与社会;2009年15期
10 马丽霞;;浅析我国古代的“亲亲相隐”制度[J];法制与社会;2009年07期
相关会议论文 前1条
1 冯曙霞;;中外古今共同选择“亲亲相隐”制度原因分析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——公法与私法的互动[C];2011年
相关重要报纸文章 前7条
1 独立学者 邓聿文;亲亲相隐还是大义灭亲?[N];中国经营报;2014年
2 阿刚;亲友该不该举报高玉伦?[N];农民日报;2014年
3 浩瀚;“亲亲相隐”与“大义灭亲”[N];光明日报;2011年
4 郭齐勇;“亲亲相隐”[N];光明日报;2007年
5 张智全 重庆市第二中级人民法院;孟子“亲亲相隐”法治思想刍议[N];人民法院报;2014年
6 麦子;“大义灭亲”错了吗?[N];检察日报;2014年
7 雷小政;在夫妻之间构建一道拒证特权的“栅栏”[N];法制日报;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 潘佳;“亲亲相隐”问题研究[D];华东师范大学;2010年
2 亓玉红;论“亲亲相隐”原则在我国刑法中的确立[D];大连海事大学;2011年
3 年婕;“亲亲相隐”的法伦理思考[D];南华大学;2011年
4 杨辉;中国“亲亲相隐”制度研究[D];华东政法学院;2006年
5 薛能;“亲亲相隐”法律制度的生命力考察[D];苏州大学;2008年
6 韩国鹏;中国“亲亲相隐”制度及其现代立法思考[D];山东大学;2010年
7 李韫慧;论亲亲相隐及其现代意义[D];中国海洋大学;2014年
8 高文萍;“告亲行为”与“告亲之法”[D];华东政法大学;2016年
9 刘昱含;刑法学视角下的“亲亲相隐”制度分析[D];吉林大学;2016年
10 尹渝钧;“亲亲相隐”制度刑事立法化研究[D];湖南师范大学;2016年
,本文编号:1626138
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1626138.html