论欧洲专利局网络证据规则的演变及审查标准——从“超越合理怀疑”到“概率平衡”

发布时间：2018-03-18 16:09

  本文选题：网络证据　切入点：欧专局　出处：《电子知识产权》2017年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：随着网络技术的迅速发展和网络信息的普遍应用,互联网公开的信息在确定相关现有技术中发挥着越来越大的作用,由此引发的关注和争论也越来越多。本文通过研究欧洲专利局近十年来与网络证据相关的典型案例以及相关规定,分析了欧专局对互联网证据的使用规则从"超越合理怀疑"到"概率平衡"的演变过程,从三个方面,即公开日期的认定标准、举证责任的原则以及互联网公开的可靠性判断标准,总结了现阶段欧专局在引用互联网证据作为现有技术时的审查标准。
[Abstract]:With the rapid development of the network technology and the widespread application of the network information, the open information of the Internet is playing a more and more important role in determining the relevant existing technologies. This paper studies the typical cases and regulations of the European Patent Office (EPO) related to online evidence in the past ten years. This paper analyzes the evolution process from "beyond reasonable doubt" to "probabilistic balance" in the rules of the use of Internet evidence by the European Bureau, and from three aspects, that is, the criteria for determining the public date. The principle of burden of proof and the judgment standard of reliability of Internet disclosure are summarized.
【作者单位】： 国家知识产权局专利局 外观设计审查部;
【分类号】：D95;DD913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何永红;;德国法规审查标准之类型化——基于学说与实务视角的法理分析[J];时代法学;2008年06期

2 何永红;;我国法规审查标准的类型化构建[J];吉林大学社会科学学报;2010年04期

3 王琳;;论平等保护条款与严格审查标准的运用——从美国联邦最高法院对种族歧视案件的一系列裁定出发[J];河南公安高等专科学校学报;2008年05期

4 冯珍珍;;浅析美国司法审查强度——兼论其对我国司法审查标准的启示[J];法制与社会;2010年15期

5 曹志勋;;论可仲裁性的司法审查标准——基于美国反垄断仲裁经验的考察[J];华东政法大学学报;2012年04期

6 余净植;;衡量与多元审查标准的耦合——美国宪法审查的一种图谱[J];法学论坛;2010年02期

7 杨建生;;论美国政府信息公开诉讼的审查标准及启示[J];河北法学;2014年04期

8 丁锦希;詹来明;;美国专利重复授权审查标准研究及对我国的启示[J];上海医药;2014年11期

9 顾权;;信托型资产证券化案件的司法审查标准[J];人民司法;2009年12期

10 梁洁泉;;从“青田”案看县级以上区划名称的审查标准[J];中华商标;2008年11期

相关会议论文 前1条

1 刘国伟;;美国的KSRv.Teleflex案与中国的创造性问题的审查[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前2条

1 甘肃省高级人民法院 杨丽萍 李景辉 林恒春;股东资格确认纠纷的审查标准如何确立[N];人民法院报;2012年

2 冯刚;日本关于驰名商标的规定[N];中国知识产权报;2007年

相关硕士学位论文 前2条

1 赵旭;论美国表达自由的审查标准[D];山东大学;2010年

2 阎素娟;论特拉华州反收购行为的司法审查标准[D];对外经济贸易大学;2005年

，

本文编号：1630313