人的理性为法律立“法”——凯尔森的法律认识论及其现实意义

发布时间：2018-03-19 11:28

  本文选题：凯尔森　切入点：认识论　出处：《华东政法大学学报》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：凯尔森的法律认识论复制了康德的哥白尼式革命,在法律领域完成人的理性为法律立"法"的创新。他在继承第一批判与当时欧洲法律思想的问题意识的基础上,追问法律知识何以可能,法律科学何以可能。为此,他对主体的理论理性与法律认识展开反思与批判,从感性认识、知性范畴及其先验演绎、图型、知性原理及其运用等方面建立起完整的法律认识论。法律认识论在今天仍有生命力,影响着法律发展、法律知识评价、法律与科技等内容。尤其在社科法学与法教义学之间的理论对话中,凯尔森的法律认识论能够为双方在研究对象、知识的科学性等问题上的争议做出公允评断,指明发展方向。
[Abstract]:Kelsen's legal awareness Copernicus revolution on reproduction of Kant, innovation in the field of law to complete the rational "law" for the law. He inherits the first Critique with that of the European legal thoughts of problem consciousness, questioning the possibility of legal knowledge, legal science is possible. Therefore, his theory of rationality and the law of the main body of knowledge expansion of reflection and criticism, from perceptual knowledge, understanding and transcendental deduction, pattern, intellectual principle and other aspects of the use of established complete legal epistemology. Legal epistemology has life force, affects the development of law, the legal evaluation of the knowledge of law and technology and so on. Especially the theory of dialogue between social law and dogmatics of law, Kelsen's law of epistemology to both sides in the object of study, scientific issues such as knowledge of the dispute made fair judgment, pointing out the development. To.

【作者单位】： 杭州电子科技大学人文与法学院;
【分类号】：D90

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 吴彦;;新康德主义法学的两种路向:施塔姆勒与凯尔森[J];南京社会科学;2013年12期

2 张煈;;凯尔森法学思想中的新康德主义探源[J];环球法律评论;2012年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 何雪锋;;人的理性为法律立“法”——凯尔森的法律认识论及其现实意义[J];华东政法大学学报;2017年04期

2 黄点点;;凯尔森纯粹法理论中的“法律权利”分析[J];太原学院学报(社会科学版);2017年02期

3 姚远;;施塔姆勒是自然法学家吗?[J];人大法律评论;2016年02期

4 刘凯妮;;不灭的民族文化——读《国家学的危机社会主义与民族》[J];中山大学法律评论;2015年03期

5 李忠夏;;宪法教义学反思:一个社会系统理论的视角[J];法学研究;2015年06期

6 于浩;;凯尔森对施米特国家理论的检讨——读《上帝与国家》[J];政法论坛;2015年06期

7 韩书立;;走向平庸的国际法效力依据理论[J];暨南学报(哲学社会科学版);2015年09期

8 杨陈;;康德法权哲学的实证主义倾向[J];人大法律评论;2015年02期

9 王时中;;从“生产”到“规范”——以凯尔森对马克思的批评为视角[J];天津社会科学;2015年03期

10 张煈;;拉德布鲁赫法哲学上的政党学说批判[J];清华法学;2013年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吉涛,陈黎君;三个虚构矛盾和一个事实矛盾——评凯尔森《布尔什维主义的政治理论》[J];政法论坛;2003年02期

2 郭俊义,薄振峰;凯尔森清除法学中意识形态因素探微[J];河北法学;2004年06期

3 哈特;吴晓明;;访凯尔森[J];研究生法学;2004年04期

4 俞静贤;;法概念与法律的规范性——以凯尔森为中心的考察[J];清华法学;2006年03期

5 聂小明;;凯尔森法律效力理论探析[J];池州师专学报;2006年02期

6 刘叶深;;评凯尔森的法律效力理论[J];厦门大学法律评论;2007年01期

7 张恒山;;良知义务与理性“应当”之别——评自然法学义务与凯尔森实证法学的“义务”的分野[J];法学家;2007年01期

8 凌慧艳;;试论凯尔森的基本规范理论[J];法制与社会;2010年36期

9 菅从进;;凯尔森法律规范理论论要[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

10 张书友;;动静之间——凯尔森论法律的结构[J];研究生法学;2011年04期

相关会议论文 前1条

1 郑元龙;;试述凯尔森基本规范理论[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

相关重要报纸文章 前2条

1 厦门大学法学院教授 刘连泰;法学与哲学[N];人民法院报;2010年

2 苗勇;法律和幸福[N];法制日报;2013年

相关博士学位论文 前4条

1 周玉芝;凯尔森法哲学研究[D];吉林大学;2011年

2 李刚;西方分析实证主义法学在中国[D];重庆大学;2008年

3 张浩;法律体系的自治性[D];中国政法大学;2011年

4 钱锦宇;论法律的基本必为性规范[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏延娜;凯尔森的规范理论研究[D];山东大学;2010年

2 刘晋;凯尔森纯粹法理论的法学方法论研究[D];南京师范大学;2016年

3 李潇潇;凯尔森法律规范理论研究[D];新疆大学;2017年

4 韩涛;凯尔森的法律效力理论研究[D];沈阳师范大学;2011年

5 楚红梅;论凯尔森法律规范理论[D];山东大学;2007年

6 肖白;凯尔森法律效力论探析[D];湖南大学;2011年

7 杨昂;凯尔森的法与国家一元论研究[D];重庆大学;2010年

8 马英;理解凯尔森[D];吉林大学;2005年

9 印月;凯尔森的法的效力与实效理论研究[D];吉林大学;2006年

10 刘强;凯尔森之基础规范研究[D];苏州大学;2010年

，

本文编号：1634064