美国法上不法出生和不法生命侵权之研究

发布时间：2018-03-21 10:34

本文选题：产前侵权　切入点：医疗职业过失诉讼　出处：《浙江工商大学》2012年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：不法出生和不法生命是美国判例法上新近出现的侵权诉因,是指在产前遗传咨询和检查中,医生因过失未提供正确的信息,使患有严重遗传性缺陷的婴儿出生,父母或婴儿要求医生承担相应责任的一类产前侵权诉讼。目前我国审判实践中也出现了许多与此类似的案件,但是国内学界对于这一问题的研究却几乎处于空白状态。本文以紧密联系着的不法出生和不法生命侵权为研究对象,用历史分析方法、案例分析方法和比较分析方法详细阐述美国法上不法出生和不法生命侵权的发展沿革、典型案例及法律适用时存在的争议性问题,以期为我国司法审判实践提供清晰的相关侵权的法律适用思路。本文除引言外,一共分为四个部分。第一部分,本文对不法出生和不法生命侵权的上位概念产前侵权进行了综述。产前损害之救济与一般侵权的重要区别是涉及对未出生儿权利之损害,故本部分在叙述产前侵权发展之余,亦阐明了美国司法实践中形成的关于未出生儿权利始于何时的三个认定标准。紧接着,依据产前损害之侵权救济的发展,笔者综述了产前侵权的概念、特征和分类。其中产前侵权的分类以侵权行为人的特殊身份和胎儿损害赔偿的发生原因为标准,并引出本文的研究对象——不法出生和不法生命侵权。最后,笔者对本文研究对象的界定、联系和区别及特征进行了详细地阐述。第二部分,笔者重点阐述了美国法上不法出生侵权的法律适用。首先,笔者综述了不法出生侵权的发展沿革：从司法上不愿认可不法出生侵权到受Roe案判决和知情同意理论的影响,不法出生侵权被认可成为趋势。其次,笔者选取了华盛顿和阿拉巴马州最高法院首次认可的不法出生侵权案例以作介绍。华盛顿是在Harbeson案中同时认可了不法出生和不法生命侵权,而阿拉巴马州则在Keel案中详细阐明了不法出生侵权中的争议性问题,即因果关系、损害赔偿和政策考虑。再次,笔者详细阐述了美国法上不法出生诉因的侵权要件,即义务及注意义务标准、义务的违反、近因和损害。其中,对争议性的近因和损害要件本部分亦进行了重点分析,并介绍了现今的主流观点。最后,关于不法出生侵权损害赔偿的争议,本文从最具争议性的孩子抚养费赔偿和精神损害赔偿二个方面,重点探讨。对孩子的抚养费赔偿,笔者认为“利益抵消规则”不能适用；对精神损害赔偿,笔者倾向于采用旁观者理论限制精神损害赔偿。第三部分,笔者重点阐述了美国法上不法生命侵权的法律适用。首先,笔者综述了不法生命侵权的发展沿革。目前,仅有四个州认可不法生命侵权,且仅准许专门费用之赔偿。其次,笔者选取了加利福尼亚州和华盛顿最高法院首次认可的不法生命侵权案例以作介绍。加利福尼亚州的Turpin案判决是之后不法生命侵权获得认可的主要依据。再次,笔者对驳回不法生命之诉的二个主要理由进行了辨析。笔者认为驳回不法生命之诉的理由并不成立,且在本节最后提供了一个计算损害赔偿额的方法。最后,笔者对不法出生和不法生命侵权诉讼的赔偿关系问题进行了探讨。首先,笔者综述了美国法上关于不法出生和不法生命侵权诉讼的赔偿现状。二者赔偿的冲突点在于与孩子残疾相关的专门费用之赔偿。其次,笔者探讨了在健康保健系统不充分的条件下,二者赔偿及赔偿关系的处理。第四部分,笔者首先实例考察了我国不法出生和不法生命诉讼案。其次,笔者借鉴美国法上的司法实践,分别分析了我国不法出生和不法生命侵权责任构成的四要件,以期为我国类似案例的处理提供清晰的相关侵权的法律适用思路。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D971.2;DD913

【相似文献】