法律与社会关系的四种命题

发布时间：2018-04-04 23:20

  本文选题：法律与社会关系　切入点：镜像命题　出处：《浙江学刊》2017年03期

【摘要】：法律与社会关系问题在法律理论层面和法治实践层面皆有重要意义。当前纷繁复杂的理论观点和辩证关系式的学界通说,都导致这一问题难以进入实质性的对话之中。如何在各种理论学说既已取得的精湛认识基础上,提供一个基本讨论框架,并揭示两者关系的丰富层次,就成为重要问题。借由法律与社会的逻辑关系,划分和提出四个可作概念分析工具的法律与社会关系命题:镜像命题(线性式关系,社会是自变量),模具命题(线性式关系,法律是自变量),互控制命题(非线性关系,互为因果)和自组织命题(非线性关系,不互为因果)。通过四个命题的论述可以发现:不同命题间对法律或社会的认识并不相同;两者关系与不同类型的法律实践问题相呼应;不同命题影响着不同法律创制与法律实施的方式。因此,四种命题既是分析法治实践问题的思考原点、反思中国法治构建的基础,也是在法律与社会关系的学术争鸣中,把握彼此共识与分歧的重要分析工具。
[Abstract]:The problem of law and social relations is of great significance in both the theory of law and the practice of the rule of law.The complicated theories and dialectical theories make it difficult to enter substantive dialogue.How to provide a basic framework of discussion and reveal the rich level of the relationship between them on the basis of the consummate understanding of various theories and theories has become an important issue.Based on the logical relationship between law and society, four propositions of law and social relations which can be used as conceptual analysis tools are divided and put forward: mirror proposition (linear relation), society is independent variable, mould proposition (linear relation).Law is an independent variable, a proposition of mutual control (nonlinearity, mutual causality) and a proposition of self-organization (nonlinearity, not causality).Through the discussion of four propositions, it can be found that the different propositions have different understanding of law or society, the relationship between them echo with different types of legal practice problems, and different propositions influence different ways of legal creation and enforcement.Therefore, the four propositions are not only the thinking origin of analyzing the practice of the rule of law, but also the basis of reflecting on the construction of the rule of law in China, and also the important analytical tool to grasp the mutual consensus and differences in the academic contention between law and social relations.
【作者单位】： 华南理工大学法学院;
【基金】：2015年度国家社会科学基金重大项目“法治国家、法治政府、法治社会一体建设进程中的地方实践研究”(项目编号14ZDC007)的阶段性成果
【分类号】：D90-052

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 刘倩;;统合主义与中国研究:文献综述[J];学海;2009年04期

2 周永坤;;法律工具主义及其对司法的影响[J];学习论坛;2006年07期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟融;;论中国国家认同的法律维度[J];公法研究;2016年02期

2 谢郁;;法律与社会关系的四种命题[J];浙江学刊;2017年03期

3 张露;;基层领导干部法治素养研究[J];广西青年干部学院学报;2016年05期

4 姚建宗;侯学宾;;中国“法治大跃进”批判[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年04期

5 黄金兰;;我国法律信任缺失的原因——历史、文化视角的解释[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年02期

6 魏昌东;;新刑法工具主义批判与矫正[J];法学;2016年02期

7 贾永健;刘中原;李祥;余睿;孙甜甜;王甜莉;;困境与出路:从农民依法维权现状透视农村法治建设[J];中国人权评论;2015年02期

8 曹秀伟;;基层领导干部法治思维能力建设问题研究——以山东省聊城市为例[J];中共云南省委党校学报;2015年01期

9 高翔;王庆;;行政机关协调民事案件的检视与除弊[J];法律适用;2014年05期

10 刘松山;;当代中国处理立法与改革关系的策略[J];法学;2014年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐传凯;;从法团主义视角看中国政府与国际非政府组织的关系——以国际狮子会为例[J];新学术;2008年01期

2 陈少晖;;新合作主义:中国私营企业劳资关系整合的目标模式[J];当代经济研究;2008年01期

3 刘昱伶;李向渊;;法团主义——一种国家与社会的关系模式[J];成都大学学报(社会科学版);2007年05期

4 马秋莎;;比较视角下中国合作主义的发展:以经济社团为例[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2007年02期

5 张雄;;权威主义还是合作主义——我国国家与社会关系的不同视角及其发展方向[J];云南行政学院学报;2006年06期

6 杨鹏飞;;新合作主义能否整合中国的劳资关系?——以上海市的实践为例[J];社会科学;2006年08期

7 曹海军;文长春;;“统合主义”政府:一种新型的政府治理模式[J];理论探讨;2006年04期

8 叶军;;合作主义视角下我国农村环境污染治理对策研究[J];甘肃农业;2005年12期

9 薛澜,彭志国;论合作主义视角下政策咨询机制构建与完善[J];科学学研究;2005年05期

10 杨光飞,童星;“地方合作主义”中的权力“越位”——对转型期地方“红顶商人”现象的反思[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2005年04期

，

本文编号：1712158