法律拟制的正当性及其限度

发布时间：2018-04-09 06:22

  本文选题：法律拟制　切入点：正当性　出处：《南京师范大学》2011年硕士论文

【摘要】：法律拟制自古罗马时期就被广泛应用,是法律文明向前发展的助推器之一。法律拟制是指为了某种法律目的,而人为地将不等同者等同视之,意图使不等同者发生相同法律效果的决断性虚构。法律拟制有如下特征：法律拟制是一种决断性虚构；法律拟制在法律效果上的等同性和客观事实层面的非真实性；法律拟制是合理性和合法性的统一 法律拟制在历史上的存在和今天的应用绝非偶然,而是有着其存在的正当性。法律拟制在英国普通法的形成时期曾被大量的应用,如今在我国的部门法中也偶有应用,基于法律的经济性或论证的困难等原因来解决某些棘手的法律问题。法律拟制是决断性虚构的有效方法,可以解决法律制度和社会现实的矛盾,是形式主义的维护者和瓦解者,适应了现实社会的需要,体现了法律职业群体特有的思维方式。法律拟制的决断功能、制度发展功能和解释功能也阐述了法律拟制的正当性。 历史法学派、实证主义法学派和新自然法学派的拟制观讲述了拟制的嬗变,也指明了法律拟制必须限定在一定的范围之内才能保证其正当。具体来说,法律拟制必须接受形式正义的指导和实质正义的双重指导,只有有限度的拟制才是正当的拟制,才能保证有益于法律制度和社会生活的发展。
[Abstract]:The legal fiction in ancient Rome period has been widely used, is one of the booster forward the development of legal culture. The legal fiction refers to a legal purpose, and people will not equal are equal, the intention to make decision of fiction is not equal the occurrence of the same legal effect. The legal fiction has the following characteristics: the law is a decisive fabrication; non authenticity of legal fiction on the legal effect of the equivalence and objectivity level; legal fiction is the unity of rationality and legitimacy
The legal fiction in the history of the existence and application of today is not accidental, but has its legitimacy. Legal fiction has been widely used in the forming period of the British common law, now in our department in the occasional application, legal reasons or economic difficulties based on argumentation to solve some thorny legal issues. The legal fiction is an effective method for decisive fabrication, it can solve the contradiction between the legal system and the social reality, is the formalism of the defenders and collapse, to adapt to the needs of social reality, reflect the unique legal occupation groups in the way of thinking. The legal fiction of the decision function, system development the function and explain the function also described the legitimacy of the law system.
The Historical School of law, the concept of fiction about fiction of positivism and new natural law, but also pointed out the legal fiction must be limited in a certain range to ensure its legitimacy. Specifically, the legal fiction must accept the dual guidance of formal justice and substantive justice guidance, only fiction a limit is made right, in order to ensure the good for the development of legal system and social life.

【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D90

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 柳冰玲;;试析法律作为社会控制主要手段的正当性——读罗斯科·庞德《通过法律的社会控制》[J];商品与质量;2011年S7期

2 王海波;;检察机关应当强化刑事附带民事诉权[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年13期

3 王嘉锡;;法律拟制探讨——以商标近似性认定中的应用为例[J];山东行政学院学报;2011年03期

4 白贵秀;;环境影响评价的正当性解析——以公众参与机制为例[J];政法论丛;2011年03期

5 吴淼;;推定定义之解构[J];知识经济;2011年16期

6 潘德勇;;论国际法的正当性[J];法制与社会发展;2011年04期

7 彭支援;;法学视角下集体行动的概念与性质辨析[J];华北水利水电学院学报(社科版);2011年03期

8 王鹏祥;;重罪案件适用刑事和解制度探析[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

9 刘宏;赵亮;;罪刑法定原则价值新论[J];人民论坛;2011年17期

10 朱学峰;孟凡壮;;论对弱者的立法保护[J];十堰职业技术学院学报;2011年03期

相关会议论文 前10条

1 陈颐;;公共权力的合法性与正当性[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

2 刘杨;;法律正当性观念的转变——以近代西方两大法学派为中心的研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年

3 吴勇;;关于我国环境纠纷行政仲裁的反思与重构[A];水污染防治立法和循环经济立法研究——2005年全国环境资源法学研讨会论文集（第三册）[C];2005年

4 王桂玲;;放射治疗的正当性、最优化和指导水平[A];第二届全国反应堆物理与核材料学术研讨会论文集[C];2005年

5 孔繁斌;;民主治理研究：一个承认政治的框架[A];首届青年中国公共行政学者论坛：反思中国公共行政学学术研讨会论文集[C];2007年

6 高敏;王权典;;关于生态补偿正当性的思考:以受补偿主体行为的性质为视角[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

7 张建江;;公共安全中的信息公开与信息管制——以新疆为例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

8 王建芳;;为逻辑三段论正名[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

9 孙莉;;德治与法治正当性分析——兼及中国与东亚法文化传统之检省[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编（2003—2004年度）[C];2003年

10 褚宸舸;;“吸毒犯罪化”论的困境[A];第十届全国药物依赖性学术会议暨首届中美药物滥用和HIV/HCV共病专题研讨会论文摘要汇编[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 陈煜儒;罕见重奖违反正当性原则[N];法制日报;2009年

2 魏晓娜;程序的正当性与判决的正当性[N];检察日报;2003年

3 西北政法大学民商法学院2009级二班 焦清扬;国家、法律的起源及其正当性之思[N];江苏经济报;2010年

4 中国人民大学法学院教授 博士生导师 范愉;调解的正当性与发展趋势[N];人民法院报;2009年

5 江苏省扬中市人民法院院长 余新优;坚持能动司法的正当性[N];人民法院报;2009年

6 本报评论员 肖擎;进京抓作家的法律正当性在哪里[N];长江日报;2010年

7 墨哲兰;质问“七君子宣言”的正当性[N];社会科学报;2003年

8 强兴华;正当性与可操作性[N];金融时报;2003年

9 范愉 中国人民大学法学院;调解的正当性与调解优先[N];中国社会科学报;2010年

10 徐轶青　本报记者 张守营;公共权威正当性来源及其变迁[N];中国经济导报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 卢鹏;从法律拟制到政治拟制[D];复旦大学;2003年

2 张立伟;权利的功利化及其限制[D];中国政法大学;2006年

3 尹华容;宪法诉讼正当性研究[D];湘潭大学;2008年

4 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年

5 陈春勇;赦免及其程序问题研究[D];中国政法大学;2009年

6 麻锐;经济犯罪法律责任论纲[D];吉林大学;2008年

7 翟楠;教育权力及其正当性之研究[D];南京师范大学;2008年

8 赵明;近代中国的自然权利观[D];中国社会科学院研究生院;2001年

9 戴庆康;权利秩序的伦理正当性[D];东南大学;2005年

10 胡朝阳;论知识产权的正当性[D];南京师范大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 王晶晶;法律拟制的正当性及其限度[D];南京师范大学;2011年

2 陆岸;论诱惑侦查之法治化建构[D];苏州大学;2005年

3 梁伟;法官自由裁量权寻读[D];山东大学;2005年

4 王超;企业社会责任正当性及其限度[D];天津商业大学;2007年

5 高小勇;财产征收的正当性及其限制[D];中共中央党校;2005年

6 王秋荣;现实与理想之间的差距[D];四川大学;2005年

7 秦红;论诱惑侦查[D];四川大学;2005年

8 张洪峰;论立法机关的司法职能[D];苏州大学;2005年

9 矫辉;惩罚性赔偿制度研究[D];大连理工大学;2006年

10 邬炼;法官庭外调查权研究[D];湘潭大学;2008年

，

本文编号：1725244