韩国行政立法中的公众参与制度研究
本文选题:公众参与 + 行政立法 ; 参考:《山东大学》2017年硕士论文
【摘要】:公众参与在今天的政治生活领域已经成为一种要求。在行政立法方面,公民越来越关注在立法的源头,程序是否合法,他们的意愿是否被参考。而这也是影响法律的合法性、民主性、科学性的关键元素。本文对韩国行政立法的公众参与制度相关的内容进行研究,在对韩国行政立法中公众参与的发展背景、具体制度形式系统考察的基础上,分析其优势与存在的问题,以求在其中找到促进我国行政立法中公众参与的经验与可借鉴的方法。韩国自1996年《行政程序法》颁布以来,经过20多年的发展,为韩国政府立法活动输送了大量合法性与民主性元素。韩国行政立法的公众参与制度主要包括了行政立法预告制度、公众意见提出与分析制度、公听会制度等,这些制度都能在韩国的法律文件中找到规定。由于法律制度的健全是需要实践不断检验考察的过程,因此会表现出很多的不足,韩国的公众参与制度也是如此。网络的发展与普及为国民提供了更方便的参与机会,国民的立法参与积极性提高,对改善行政立法程序的呼声越来越高。针对这一发展趋势,网络参与方式也被引入立法活动。本文从公众参与机制的一般理论出发,在对韩国行政立法公众参与制度现状分析的基础上,提出了一些自己的看法。希望为构建我国行政立法程序公众参与机制的建设提供一点理论贡献。2015年3月,我国对《立法法》进行了修改,而修订后的立法条文中增加了公众参与立法的规定,这也对行政立法提出了新要求。笔者也针对新的《立法法》中的有关新问题提出了自己的看法。本文分为四个部分:第一部分阐述了韩国行政立法的发展背景与范畴,并对韩国行政立法程序中公众参与的介入作了介绍。第二部分详细介绍了韩国行政立法程序中的具体公众参与制度。首先阐述了韩国在公众参与立法的立法供给,然后对韩国行政立法程序中的一个最具代表性的制度行政立法预告制度以及意见收集制度、公听会制度进行了详细具体的介绍。第三部分在第二部分的基础上提出韩国参与式立法制度的一些问题点。第四部分介绍了我国在建设公众参与行政立法方面的现状,针对这些现状提出了一些建议。
[Abstract]:Public participation has become a requirement in today's political life.In the area of administrative legislation, citizens are increasingly concerned about the legality of the procedure and the reference of their wishes at the source of the legislation.And this also is the key element that affects the legitimacy, democracy, scientific nature of law.This paper studies the relevant contents of the public participation system of Korean administrative legislation, and analyzes its advantages and existing problems on the basis of a systematic investigation of the development background and specific system forms of public participation in Korean administrative legislation.In order to find out how to promote the public participation in the administrative legislation of our country.Since the promulgation of the Administrative procedure Law (APA) in 1996, after more than 20 years' development, Korea has sent a large number of elements of legitimacy and democracy to the legislative activities of the Korean government.The system of public participation in Korean administrative legislation mainly includes the system of advance notice of administrative legislation, the system of public opinion presentation and analysis, the system of public hearing, and so on, which can be found in the legal documents of Korea.The perfection of the legal system is a process of continuous examination and inspection, so it will show a lot of deficiencies, as well as the public participation system in South Korea.The development and popularization of the network provide more convenient opportunities for the people to participate, and the enthusiasm of the national legislative participation is improved, and the voice of improving the administrative and legislative procedure is more and more high.In view of this development trend, network participation is also introduced into legislative activities.Based on the general theory of the public participation mechanism and the analysis of the current situation of the public participation system in Korea's administrative legislation, this paper puts forward some views.It is hoped to provide some theoretical contribution to the construction of the mechanism of public participation in administrative and legislative procedures in our country. In March 2015, the Legislative Law was amended in our country, and the provisions on public participation in legislation were added to the revised legislative provisions.This also put forward new request to administrative legislation.The author also puts forward his own views on some new problems in the new legislation Law.This paper is divided into four parts: the first part expounds the background and scope of the development of Korean administrative legislation, and introduces the public participation in the process of Korean administrative legislation.The second part introduces the specific system of public participation in the process of Korean administrative legislation.This paper first expounds the legislative supply of public participation in legislation in South Korea, and then gives a detailed introduction to one of the most representative systems in the process of Korean administrative legislation, the system of advance notice of administrative legislation and the system of collecting opinions, and the system of public hearing.The third part puts forward some problems of Korea's participatory legislative system on the basis of the second part.The fourth part introduces the current situation of the construction of public participation in administrative legislation in China, and puts forward some suggestions.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D931.26;DD912.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘莘;依法行政与行政立法[J];中国法学;2000年02期
2 徐小玲;试论行政立法行为的撤销[J];福建政法管理干部学院学报;2000年03期
3 王宝明;中国行政立法评述[J];国家行政学院学报;2000年04期
4 张建明;目前我国行政立法中存在的问题及对策[J];唯实;2000年Z1期
5 李慧;论行政立法的程序及其监督[J];唯实;2000年Z1期
6 张建明;我国行政立法中存在的问题及对策[J];行政与法;2000年04期
7 吴志勇;;我国行政立法的价值取向[J];福建法学;2000年03期
8 龚向和;知识经济与行政立法制度创新[J];江海学刊;2001年03期
9 贾莉;论我国行政立法及其监督[J];科学管理研究;2001年02期
10 方妤;关于完善我国行政立法的思考[J];江西省团校学报;2001年02期
相关会议论文 前10条
1 胡建勋;;对行政立法中的公民消极参与现象探析[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年
2 江子浩;马贝艺;;我国行政立法存在的问题、成因和对策[A];2005年政府法制研究[C];2005年
3 江子浩;李剑;马贝艺;余飞麟;李萍;;行政立法后评估制度研究[A];2006年政府法制研究[C];2006年
4 黄庆华;汤恩婧;;试析对行政立法的监督控制[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
5 申晓华;;论和谐社会构建中的行政立法与民主参与[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年
6 刘细良;高修卫;;论“行政立法部门化”及其防范[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
7 牛玉兵;;论和谐社会背景下的行政立法[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
8 钟佳萍;黄瑜;;试论构建和谐社会与行政立法[A];当代法学论坛(2006年第2辑)[C];2006年
9 窦衍瑞;;论行政立法的程序控制[A];东方行政论坛(第二辑)[C];2012年
10 胡兰文;许洪军;;试论我国行政立法监督[A];东方行政论坛(第二辑)[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈冲;行政立法中的民事制约[N];中国审计报;2005年
2 赵肖筠 阎巍 赵改荣;行政立法中的民事制约[N];法制日报;2004年
3 厦门监察局课题组;建立健全行政立法监督机制[N];中国纪检监察报;2004年
4 黄龙;行政立法的民事制约问题[N];人民法院报;2002年
5 记者 顾瑞珍;完善行政立法机制促和谐[N];新华每日电讯;2006年
6 记者 商宇;我市行政立法定下基本规范[N];重庆日报;2008年
7 海南大学法学院副教授 早报特约评论员 王琳;行政立法:汲取民意与听取民意同等重要[N];东方早报;2009年
8 张红 北京师范大学法学院副教授;加强行政立法评估体系建设[N];中国纪检监察报;2011年
9 珠海市法制局 余学旺;重数量更要重质量[N];珠海特区报;2011年
10 张伟杰;行政立法 需要老百姓的互动[N];工人日报;2004年
相关博士学位论文 前2条
1 曾祥华;行政立法的正当性研究[D];苏州大学;2005年
2 马凯;行政立法监督制度研究[D];华中科技大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 王强荣;行政立法的性质研究[D];中国海洋大学;2008年
2 徐信贵;行政立法中的利益表达机制研究[D];重庆大学;2008年
3 刘芳核;行政立法评估研究[D];湖南师范大学;2009年
4 董婷;论行政立法腐败及其防治[D];湖南师范大学;2010年
5 苏少霞;行政立法的公众参与机制研究[D];安徽大学;2010年
6 左丽艳;行政立法不作为问题研究[D];西南政法大学;2010年
7 唐姝;行政立法的公众参与研究[D];重庆大学;2010年
8 杜琨;行政立法回避研究[D];重庆大学;2010年
9 曹阳;行政立法效益评价研究[D];沈阳师范大学;2011年
10 张颖;论行政立法及其监督模式[D];中国政法大学;2001年
,本文编号:1768306
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1768306.html