宋代刑讯制约机制研究
本文选题:宋代 + 刑讯 ; 参考:《南昌大学》2012年硕士论文
【摘要】:中国古代刑讯制度最迟在西周就已经出现,在整个封建社会刑讯制度都是国家司法制度中不可或缺的一部分。宋代是中国古代法制成就最高的朝代,作为古代司法制度重要内容的刑讯制度,在宋代也已呈现出十分完备的状态。和之前各代一样,宋代对刑讯一方面承认了其合法性,另一方面又对其进行严格的限制,并且形成了完善的制约机制。在对刑讯进行制约时,宋代的相关法律规定是承前而出新的,并不是对前代进行简单的“翻版”。 本文分为三个部分:第一部分为引言,介绍了本文的选题缘由,对宋代刑讯制度的相关研究成果进行了回顾,并提出本文的研究方法和结构框架。第二部分是论文的主体部分(含第2章和第3章),第2章主要探讨宋代在构建刑讯制度时相关规定对刑讯的制约,即一种制度“内部”的制约;第3章则探讨了宋代相关司法制度对刑讯的制约,这可也以看做是一种“外在”的制约机制。这两章分别回答了“宋代怎么制约刑讯”这一问题的两个方面。第三部分是对宋代刑讯制约机制进行评析,主要包括宋代刑讯制约机制的特征、宋代刑讯制约机制实效和引发笔者的相关思考三个部分。
[Abstract]:The system of torture in ancient China appeared in the Western Zhou Dynasty at the latest, and it is an indispensable part of the national judicial system in the feudal society. The Song Dynasty was the dynasty with the highest legal achievements in ancient China. As an important part of the ancient judicial system, the system of torture inquiry had also taken on a very complete state in the Song Dynasty. Like all previous generations, the Song Dynasty recognized the legality of torture on the one hand, and strictly restricted it on the other, and formed a perfect restriction mechanism. In the restriction of torture, the relevant legal provisions of Song Dynasty are new and not a simple "reprint" of the previous generation. This paper is divided into three parts: the first part is the introduction, introduced the reason of this article, reviewed the relevant research results of the Song Dynasty torture system, and proposed the research method and structure framework of this paper. The second part is the main part of the thesis (including Chapter 2 and Chapter 3, Chapter 2 mainly discusses the Song Dynasty in the construction of the torture system of the relevant provisions on the restriction of torture, that is, a system of "internal" constraints; Chapter 3 discusses the restriction of the relevant judicial system of Song Dynasty on torture, which can also be regarded as a "external" restriction mechanism. The two chapters answer two aspects of the question of how to restrict torture in Song Dynasty. The third part is the analysis of the restriction mechanism of torture in Song Dynasty, including the characteristics of the restriction mechanism of torture in Song Dynasty, the effectiveness of the restraint mechanism of torture in Song Dynasty and the related thinking of the author.
【学位授予单位】:南昌大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D929
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑颖慧;;宋代刑讯制度及其实践[J];保定学院学报;2009年01期
2 徐忠明;杜金;;唐明律例刑讯规定之异同[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
3 徐唐棠;略论我国古代的刑讯制度[J];当代法学;2002年09期
4 姜小川;;中国古代刑讯制度及其评析[J];证据科学;2009年05期
5 于晓青;;刑讯在古代民事案件中的适用——兼与杨一凡、徐立志先生商榷[J];法学;2008年05期
6 王立民;;中国与外国传统审判文化比较论[J];法治研究;2007年05期
7 傅鸿栋;中西刑讯制度废止之比较[J];中央政法管理干部学院学报;1998年04期
8 蒋铁初;;刑讯存废与口供地位关系论——对清末民初限制与废止刑讯的历史考察[J];甘肃政法学院学报;2010年03期
9 蒋铁初;拷讯论略[J];广西政法管理干部学院学报;2001年04期
10 王立民;有关中国古代刑讯制度的几点思考[J];华东政法学院学报;1999年03期
相关博士学位论文 前1条
1 于晓青;清代刑讯制度考辨[D];华东政法大学;2008年
相关硕士学位论文 前4条
1 金大宝;清末民初刑讯制度废止问题研究[D];安徽大学;2005年
2 战宏宇;从佘祥林案透视中国古代刑讯制度的影响[D];黑龙江大学;2008年
3 张乐维;中国古代审讯方法研究[D];吉林大学;2010年
4 宋蕊;中国古代酷刑论[D];中国政法大学;2005年
,本文编号:1786684
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1786684.html