当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

结果导向裁判方法研究

发布时间:2018-04-29 12:04

  本文选题:结果导向 + 三段论 ; 参考:《山东大学》2011年硕士论文


【摘要】:作为司法裁判方法中的一种,结果导向裁判方法在西方法律体系中是在弥补三段论式的推理模式不足的基础上发展起来的,是一种有效地解决疑难案件的裁判方法。在中国传统的司法实践中,由于传统文化的影响,这种方法更是得到了广泛的应用。本文试图从理论和实践两个层面,来证明结果导向裁判方法在东西方的司法实践中都得到了广泛应用并发挥了积极的作用,是一种有效的司法裁判方法,特别是在解决疑难案件时更是如此。作者希望通过自己的研究,为结果导向裁判方法在中国司法实践中的应用尽绵薄之力。 结构上,本文首先从西方法律体系入手,分析了结果导向裁判方法在西方法律体系中的发展过程以及其在司法裁判活动的作用。特别是在当今西方社会,面对日益复杂的社会情况,当三段论式的推理模式无能为力的时候,结果导向裁判方法在解决疑难复杂案件时发挥了重要作用,从而证明了结果导向裁判方法的价值。接着又从分析中国传统的法官入手,得出了在中国传统司法实践中由于政治结构和传统文化的影响,结果导向裁判方法在中国传统的司法实践中更是处于绝对的主导地位。然后又通过近几年来在中国发生的极具社会影响力的两个经典案例,说明在现代中国司法实践中,尽管法官们大部分都接受了三段论推理模式的训练,但是由于传统法律文化潜移默化的影响,他们已经在自觉或不自觉地适用结果导向裁判方法,并取得了很好的社会效果。最后本文从必然性和必要性两个方面出发指出在未来司法实践中结果导向裁判方法依然是不可缺少,因此要扬长避短,继续发挥其作用。
[Abstract]:As one of the judicial adjudication methods, the result-oriented judgment method is developed on the basis of making up for the deficiency of the three-paragraph reasoning model in the western legal system, and it is an effective method to solve the difficult cases. Because of the influence of traditional culture, this method has been widely used in Chinese traditional judicial practice. This paper tries to prove that the result-oriented judgment method has been widely used and played an active role in the judicial practice of the East and West from the two aspects of theory and practice. It is an effective method of judicial adjudication. This is especially true when resolving difficult cases. Through his own research, the author hopes to do his best for the application of the result-oriented judgment method in Chinese judicial practice. Structurally, this paper begins with the western legal system, analyzes the development process of the result-oriented judgment method in the western legal system and its function in the judicial adjudication. Especially in today's western society, in the face of increasingly complex social conditions, when the three-paragraph reasoning model is powerless, the result-oriented judgment method plays an important role in solving difficult and complex cases. Thus, the value of the result-oriented judgment method is proved. Then from the analysis of the Chinese traditional judges, it is concluded that in the Chinese traditional judicial practice, because of the influence of the political structure and traditional culture, the result-oriented judgment method is in the absolute dominant position in the Chinese traditional judicial practice. Then, through two classic cases of social influence that have occurred in China in recent years, it is shown that in modern Chinese judicial practice, although most judges have been trained in syllogism reasoning mode, But because of the influence of the traditional legal culture, they have applied the result oriented judgment method consciously or unconsciously, and have obtained very good social effect. Finally, this paper points out that in the future judicial practice, the result-oriented judgment method is still indispensable from the two aspects of inevitability and necessity, so it is necessary to develop its advantages and avoid its weaknesses and continue to play its role
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D90

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴兆祥;;提升司法水平的必由之路:确立统一的裁判思维模式[J];人民司法;2011年03期

2 林振通;;夫妻一方对外举债纠纷裁判方法的选择与适用[J];人民司法;2010年22期

3 郑方辉;;建设绩效财政从源头上遏制“三公”消费[J];传承;2011年16期

4 颜如春;;我国地方政府运行机制变革趋势研究[J];重庆行政(公共论坛);2011年03期

5 刘琼;;绩效预算改革中的财政支出绩效评价[J];山西青年管理干部学院学报;2011年02期

6 施雪华;孙发锋;;中韩服务型政府建设比较研究[J];学习与探索;2011年04期

7 郑方辉;喻锋;覃事灿;;政府整体绩效评价:理论假说及其实证检验——以2008年度广东省为例[J];公共管理学报;2011年03期

8 付耀华;;“无缝隙政府”理论视角下我国服务型政府的构建[J];云南行政学院学报;2011年03期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 吴少龙;;从控制到结果:中国预算改革能跨越吗?——A市财政支出绩效评价案例研究[A];第二届“中国公共预算”研究全国学术研讨会论文集[C];2008年

2 沈君;王静静;;个案民意的司法适用——以裁判方法和制度控制为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 颜如春;;我国地方政府运行机制及其管理变革趋势探析[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

4 宋志远;吴垠;班淼琦;;探讨我国公共服务“一站式”建设的特点——以北京某一站式服务中心为例[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年

5 马国贤;刘国永;;我国义务教育财政支出绩效评价研究初探[A];2006年中国教育经济学年会会议论文集[C];2006年

6 倪星;;政府合法性基础的现代转型与政绩追求[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

7 姜世波;;国际法院的司法能动主义与克制主义政策之嬗变[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

8 马宁;;美国法上责任保险竞合的协调——以他保条款冲突为中心[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

9 唐斌;;政府问责的理论创新:基于概念、方式及过程的分析[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

10 曲媛媛;吴垠;范文;班淼琦;;探讨新农村建设如何发挥农民的主体意识——基于北京青年农民的调查研究[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国人民大学民商事法律科学研究中心主任 杨立新;民事裁判方法的研究与运用[N];人民法院报;2011年

2 江苏省高级人民法院 刘建功;浅谈统一裁判方法的意义[N];人民法院报;2011年

3 甘肃省民勤县人民法院 刘文基;重视“法感”的培养运用[N];人民法院报;2011年

4 袁春湘;民事审判运用裁判方法三题[N];人民法院报;2006年

5 广东省佛山市中级人民法院 刘子平;我国古代的几种审判方法[N];人民法院报;2006年

6 于大为;中国企业新武器:结果导向型创新[N];第一财经日报;2008年

7 本报记者 马海瑞;强化考核效果 应建结果导向机制[N];政府采购信息报;2011年

8 靳选东;过程比结果更重要[N];中国质量报;2008年

9 本报记者 刘英 杨洪伦;长百重生:结果导向的新企业文化[N];长春日报;2006年

10 李玉萍;事实认定与合理怀疑[N];法制日报;2007年

相关博士学位论文 前4条

1 崔军;论司法裁判[D];吉林大学;2008年

2 朱苏丽;研发人员创新行为的影响机制研究[D];华中科技大学;2009年

3 胡君;原则裁判论[D];西南政法大学;2009年

4 李黎;转型期事业单位正职胜任力模型构建研究[D];华中科技大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 姜鹏;结果导向裁判方法研究[D];山东大学;2011年

2 孙莹;宋代司法官员裁判方法研究[D];南京师范大学;2011年

3 王柳;基于和谐社会构建的政府绩效评估研究[D];浙江大学;2005年

4 武连全;“大众散打”竞赛内容的构建[D];北京体育大学;2007年

5 黄蓉川;无缝隙政府与我国行政管理体制改革[D];四川大学;2004年

6 王甲光;论社会效果考量对法官裁判方法的影响[D];中国政法大学;2009年

7 高璐;司法能动下的法官特质研究[D];南京师范大学;2007年

8 弓亚玲;人力资源绩效考核方法研究与应用[D];北京交通大学;2007年

9 昝惠芳;我国政府扶贫开发绩效评估模型的建构[D];郑州大学;2007年

10 董锦绣;现代田径竞赛与规则演变之研究[D];南京师范大学;2008年



本文编号:1819863

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1819863.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f690e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com