网络公共言论的法治内涵与合理规制

发布时间：2018-05-02 21:38

本文选题：网络 + 公共言论　；参考：《法学》2014年09期

【摘要】：在过去的2013年,我国政府结合运动式治理、立法活动和舆论工作对网络言论进行了全方位的治理。互联网的急速发展为中国带来一个前所未有的公共言论平台,促进了公民监督权的行使,带动了中国的法治发展。2013年的互联网言论治理的三部分内容都与公共言论密切相关。其中,"两高"所发布的《网络诽谤解释》着力于对公共言论进行刑事规制,包括对诽谤官员的刑事规制和对政治言论的刑事规制,但是其中的一些做法虚化了宪法所保障的公民监督权。公民监督权是我国法治发展的内在动力之一。进一步理解公共言论的法治内涵,落实公民监督权,是我们对公共言论进行合理规制的前提。
[Abstract]:In the past 2013, the Chinese government has carried on the omni-directional governance to the network speech in combination with the movement governance, the legislative activity and the public opinion work. The rapid development of the Internet has brought China an unprecedented public speech platform, promoted the exercise of civil oversight power and the development of the rule of law in China. The three parts of Internet speech governance in 2013 are closely related to public speech. Among them, the "Internet Defamation explanation" published by the "two High levels" focuses on the criminal regulation of public speech, including the criminal regulation of defamation of officials and the criminal regulation of political speech. But some of these practices defy the constitutional right to supervise citizens. The right of citizen supervision is one of the internal motive forces for the development of the rule of law in our country. Further understanding the legal connotation of public speech and implementing the right of citizen supervision are the premise of our reasonable regulation of public speech.
【作者单位】：华东政法大学;
【基金】：“上海高校青年教师培养资助计划”(ZZHZ13008)的成果
【分类号】：D920.0;D63

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 赵秉志;彭新林;;“严重危害社会秩序和国家利益”的范围如何确定——对刑法典第246条第2款但书规定的理解[J];法学评论;2009年05期

2 郭延军;;地方“一把手”应认真看待公民宪法权利——评秦中飞编发短信被拘案的起落[J];法学;2006年11期

3 孙万怀;卢恒飞;;刑法应当理性应对网络谣言——对网络造谣司法解释的实证评估[J];法学;2013年11期

4 于志刚;;“双层社会”中传统刑法的适用空间——以“两高”《网络诽谤解释》的发布为背景[J];法学;2013年10期

5 何生根;;我国现行宪法第41条的权利属性[J];西部法学评论;2014年01期

6 王书成;;“手机短信‘诽谤’案”与言论自由之界限[J];山东社会科学;2007年08期

7 侯健;;诽谤罪、批评权与宪法的民主之约[J];法制与社会发展;2011年04期

8 张训;;口袋罪视域下的寻衅滋事罪研究[J];政治与法律;2013年03期

9 石毕凡;;诽谤、舆论监督权与宪法第41条的规范意旨[J];浙江社会科学;2013年04期

10 李晓明;;诽谤行为是否构罪不应由他人的行为来决定——评“网络诽谤”司法解释[J];政法论坛;2014年01期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王磊;;构建和谐社会需要什么样的官员——由媒体不适当地肯定“仇和现象”引起的反思[J];法学;2007年02期

2 郭延军;;地方“一把手”不可公器私用违法止“谤”——评山西稷山“诽谤”案的侦检审[J];法学;2007年06期

3 胡弘弘;;论公职人员的名誉权救济[J];法学;2009年02期

4 朱应平;;司法权分立原则研究[J];法制现代化研究;2008年00期

5 朱应平;;司法权分立原则研究[J];法制现代化研究;2009年00期

6 曾扬阳;;略论网络环境下诽谤罪认定中的若干问题[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年02期

7 孔令滔;;现代行政裁量与比例原则的适用[J];公法研究;2012年01期

8 吴麟;孙旭培;;言论自由与地方治理——以“彭水诗案”为例[J];国际新闻界;2007年05期

9 王延波;;公职人员名誉权与言论自由冲突的宪法定位[J];西部法学评论;2010年02期

10 杨福忠;;公民网络匿名表达权之宪法保护——兼论网络实名制的正当性[J];法商研究;2012年05期

相关期刊论文前10条

1 刘守芬,孙晓芳;论网络犯罪[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年03期

2 徐以祥;;耶里内克的公法权利思想[J];比较法研究;2009年06期

3 徐岱;张维;;刑事政策下的寻衅滋事罪立法及其完善——以《中华人民共和国刑法修正案(八)草案》为视角[J];当代法学;2010年06期

4 潘庸鲁;;寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究——以方玄昌、方舟子被袭案为切入点[J];法律适用;2011年02期

5 胡锦光;论公民启动违宪审查程序的原则[J];法商研究;2003年05期

6 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研究;2005年04期

7 张维;黄佳宇;;寻衅滋事罪司法困境之评析[J];法学杂志;2011年05期

8 张翔;;基本权利限制问题的思考框架[J];法学家;2008年01期

9 赵秉志;彭新林;;“严重危害社会秩序和国家利益”的范围如何确定——对刑法典第246条第2款但书规定的理解[J];法学评论;2009年05期

10 郭延军;;地方“一把手”不可公器私用违法止“谤”——评山西稷山“诽谤”案的侦检审[J];法学;2007年06期

相关期刊论文前10条

1 李长坡;;浅析加强网络言论的立法与监管[J];沈阳干部学刊;2014年02期

2 石嵩;;公安视角下网络言论的引导与治理[J];山东警察学院学报;2014年03期

3 刘正祥;;网络言论的失范及其法律规制[J];政法学刊;2010年02期

4 杨华;;网络言论失范与政府管理[J];采写编;2011年05期

5 杨华;;从“因帖获罪”看政府的网络言论管理[J];东南传播;2011年11期

6 肖榕;;网络言论在公民基本权利平衡实现中的地位[J];法学;2012年05期

7 刘冬;;论网络言论表达的边界及“越界”治理[J];今日中国论坛;2012年10期

8 杨华;;网络言论的赋权与侵权[J];前沿;2012年22期

9 张音;于洋;;网络空间不是“独立王国”[J];实践(党的教育版);2013年04期

10 陈立平;;从拉萨3.14事件看网络言论的崛起[J];企业家天地;2008年11期